Επισκέπτης έγραψε: Τρί Μάιος 27, 2025 7:36 pm
Νομίζω ότι ήρθε η ώρα κάποιοι συνδικαλιστές να παραιτηθούν σήμερα. Δεν μπορεί η πασσυπ να κάνει μια τόσο μέτρια τοποθέτηση για ένα τόσο σοβαρό άρθρο. Περιμένω και την Ομοσπονδία εποχικων , Αν και νομίζω ότι είναι φρόνιμο εμείς οι εποχικοί να δημιουργήσουμε πλέον κάτι καινούργιο χωρις τέτοιες αγκυλώσεις που έχει η πασσυπ .
τοποθέτηση παρακάτω ανεξαρτήτου μέλος ακόμα εποχικων πυροσβεστών
27 Μαΐου 2025, 15:38 | Φορολογούμενος Έλληνας Μόνιμος ΣύνδεσμοςΤο παρόν άρθρο πρέπει να αποσυρθεί, διοτι έρχεται σαν πρόσθεση ενός άλλου παλιού άρθρου και συγκεκριμένα αυτού που δημιούργησε το θεσμό των 5ετων πυροσβεστών. Αν το υπουργείο θέλει να λύση τα θέματα των 5ετων, θα έπρεπε μέσα από διάλογο, να τα καταφέρει, και οχι φέρνοντας την προσθήκη του 15Α και ουσιαστικά, να φέρνει από το παράθυρο λύση, για τους 5ετης που ο θεσμός τους τυπικά έχει τελειώσει. Άλλωστε Όσοι υπόκεινται σε αυτήν τη ρύθμιση πριν την αλλαγή, συνήθως υπόκεινται και σε αυτήν μετά την αλλαγή, εκτός αν υπάρχει διατύπωση της συνέχειας για την προηγούμενη ρύθμιση ή αν η νέα ρύθμιση καθορίζει διαφορετικά. Με αυτόν τον τρόπο και αφού το παρόν άρθρο δεν προβλέπει τίποτα για την κατάσταση αυτόν που ευρίσκονται ακόμα στην επιρροή του παλιού άρθρου 15 ,θα πρέπει να εκδώσει το υπουργείο κανονιστικη πράξη ή τροπολογία, γιατί:Σε κάποιες περιπτώσεις, η προσθήκη άρθρου μπορεί να αντικαταστήσει ολόκληρο το αρχικό άρθρο ή προσθήκη άρθρου μπορεί να ακυρώσει το αρχικό άρθρο εντελώς. Αυτό συμβαίνει συνήθως όταν ένα νέο άρθρο θεσπίζει μια αντίθετη ή αντικρουόμενη διάταξη.και επίσης στο έτος 2025 που είμαστε δεν είναι σωστό να έχουμε τροπολογία βράδυ,ενώ θα είχαμε την ευκαιρία να ήταν ξεκάθαρος ο νόμος, και να παιρνουσε μέσα από διαβουλευση καθαρά και ξαστερα χωρίς να γεννηθεί η ανάγκη για αναγκαστική κανονιστικη διάταξη, η οποία δεν είναι στην αιτιολογικη έκθεση ούτε στης συνέπειες του νόμου, και δεν γνωρίζουμε πόσο βαρύτητα θα έχει στα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμενουν.Αποσυρση άμεσα του παρόντος άρθρου.
Ναι ρε θα παραιτηθούν αυτοί που δημιούργησαν εναν νομο επειδή εσένα δεν σου άρεσε η διατύπωση τι διαβάζουμε Παναγία μου απο αυτους
Επισκέπτης έγραψε: Τρί Μάιος 27, 2025 7:36 pm
Νομίζω ότι ήρθε η ώρα κάποιοι συνδικαλιστές να παραιτηθούν σήμερα. Δεν μπορεί η πασσυπ να κάνει μια τόσο μέτρια τοποθέτηση για ένα τόσο σοβαρό άρθρο. Περιμένω και την Ομοσπονδία εποχικων , Αν και νομίζω ότι είναι φρόνιμο εμείς οι εποχικοί να δημιουργήσουμε πλέον κάτι καινούργιο χωρις τέτοιες αγκυλώσεις που έχει η πασσυπ .
τοποθέτηση παρακάτω ανεξαρτήτου μέλος ακόμα εποχικων πυροσβεστών
27 Μαΐου 2025, 15:38 | Φορολογούμενος Έλληνας Μόνιμος ΣύνδεσμοςΤο παρόν άρθρο πρέπει να αποσυρθεί, διοτι έρχεται σαν πρόσθεση ενός άλλου παλιού άρθρου και συγκεκριμένα αυτού που δημιούργησε το θεσμό των 5ετων πυροσβεστών. Αν το υπουργείο θέλει να λύση τα θέματα των 5ετων, θα έπρεπε μέσα από διάλογο, να τα καταφέρει, και οχι φέρνοντας την προσθήκη του 15Α και ουσιαστικά, να φέρνει από το παράθυρο λύση, για τους 5ετης που ο θεσμός τους τυπικά έχει τελειώσει. Άλλωστε Όσοι υπόκεινται σε αυτήν τη ρύθμιση πριν την αλλαγή, συνήθως υπόκεινται και σε αυτήν μετά την αλλαγή, εκτός αν υπάρχει διατύπωση της συνέχειας για την προηγούμενη ρύθμιση ή αν η νέα ρύθμιση καθορίζει διαφορετικά. Με αυτόν τον τρόπο και αφού το παρόν άρθρο δεν προβλέπει τίποτα για την κατάσταση αυτόν που ευρίσκονται ακόμα στην επιρροή του παλιού άρθρου 15 ,θα πρέπει να εκδώσει το υπουργείο κανονιστικη πράξη ή τροπολογία, γιατί:Σε κάποιες περιπτώσεις, η προσθήκη άρθρου μπορεί να αντικαταστήσει ολόκληρο το αρχικό άρθρο ή προσθήκη άρθρου μπορεί να ακυρώσει το αρχικό άρθρο εντελώς. Αυτό συμβαίνει συνήθως όταν ένα νέο άρθρο θεσπίζει μια αντίθετη ή αντικρουόμενη διάταξη.και επίσης στο έτος 2025 που είμαστε δεν είναι σωστό να έχουμε τροπολογία βράδυ,ενώ θα είχαμε την ευκαιρία να ήταν ξεκάθαρος ο νόμος, και να παιρνουσε μέσα από διαβουλευση καθαρά και ξαστερα χωρίς να γεννηθεί η ανάγκη για αναγκαστική κανονιστικη διάταξη, η οποία δεν είναι στην αιτιολογικη έκθεση ούτε στης συνέπειες του νόμου, και δεν γνωρίζουμε πόσο βαρύτητα θα έχει στα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμενουν.Αποσυρση άμεσα του παρόντος άρθρου.
Φίλε ελα λίγο στη πραγματικότητα δεν έγινε για τους πενταετείς ο νόμος, τι γράφεις;;;;;;;;;
Συνάδελφοι, γιατι έχει δημιουργηθεί αυτή η σύγχυση; Ο νέος νόμος δεν αφορά εμάς αλλα τα νεα παιδια. Εμείς δυστυχώς είμαστε όμηροι αυτου του εκτρωματος που δημιουργηθηκε το 2011 και δεν αλλάχτηκε ποτε. Τα νεα παιδια ευτυχώς το πήραν είδηση και δεν θα τραβήξουν τα ίδια με εμας.
Ppy έγραψε: Τρί Μάιος 27, 2025 7:49 pm
Συνάδελφοι, γιατι έχει δημιουργηθεί αυτή η σύγχυση; Ο νέος νόμος δεν αφορά εμάς αλλα τα νεα παιδια. Εμείς δυστυχώς είμαστε όμηροι αυτου του εκτρωματος που δημιουργηθηκε το 2011 και δεν αλλάχτηκε ποτε. Τα νεα παιδια ευτυχώς το πήραν είδηση και δεν θα τραβήξουν τα ίδια με εμας.
@Ppy είπαμε να τους δουλέψετε αυτούς, αλλα όχι και έτσι εδω μεσα!!
Επισκέπτης έγραψε: Τρί Μάιος 27, 2025 7:36 pm
Νομίζω ότι ήρθε η ώρα κάποιοι συνδικαλιστές να παραιτηθούν σήμερα. Δεν μπορεί η πασσυπ να κάνει μια τόσο μέτρια τοποθέτηση για ένα τόσο σοβαρό άρθρο. Περιμένω και την Ομοσπονδία εποχικων , Αν και νομίζω ότι είναι φρόνιμο εμείς οι εποχικοί να δημιουργήσουμε πλέον κάτι καινούργιο χωρις τέτοιες αγκυλώσεις που έχει η πασσυπ .
τοποθέτηση παρακάτω ανεξαρτήτου μέλος ακόμα εποχικων πυροσβεστών
27 Μαΐου 2025, 15:38 | Φορολογούμενος Έλληνας Μόνιμος ΣύνδεσμοςΤο παρόν άρθρο πρέπει να αποσυρθεί, διοτι έρχεται σαν πρόσθεση ενός άλλου παλιού άρθρου και συγκεκριμένα αυτού που δημιούργησε το θεσμό των 5ετων πυροσβεστών. Αν το υπουργείο θέλει να λύση τα θέματα των 5ετων, θα έπρεπε μέσα από διάλογο, να τα καταφέρει, και οχι φέρνοντας την προσθήκη του 15Α και ουσιαστικά, να φέρνει από το παράθυρο λύση, για τους 5ετης που ο θεσμός τους τυπικά έχει τελειώσει. Άλλωστε Όσοι υπόκεινται σε αυτήν τη ρύθμιση πριν την αλλαγή, συνήθως υπόκεινται και σε αυτήν μετά την αλλαγή, εκτός αν υπάρχει διατύπωση της συνέχειας για την προηγούμενη ρύθμιση ή αν η νέα ρύθμιση καθορίζει διαφορετικά. Με αυτόν τον τρόπο και αφού το παρόν άρθρο δεν προβλέπει τίποτα για την κατάσταση αυτόν που ευρίσκονται ακόμα στην επιρροή του παλιού άρθρου 15 ,θα πρέπει να εκδώσει το υπουργείο κανονιστικη πράξη ή τροπολογία, γιατί:Σε κάποιες περιπτώσεις, η προσθήκη άρθρου μπορεί να αντικαταστήσει ολόκληρο το αρχικό άρθρο ή προσθήκη άρθρου μπορεί να ακυρώσει το αρχικό άρθρο εντελώς. Αυτό συμβαίνει συνήθως όταν ένα νέο άρθρο θεσπίζει μια αντίθετη ή αντικρουόμενη διάταξη.και επίσης στο έτος 2025 που είμαστε δεν είναι σωστό να έχουμε τροπολογία βράδυ,ενώ θα είχαμε την ευκαιρία να ήταν ξεκάθαρος ο νόμος, και να παιρνουσε μέσα από διαβουλευση καθαρά και ξαστερα χωρίς να γεννηθεί η ανάγκη για αναγκαστική κανονιστικη διάταξη, η οποία δεν είναι στην αιτιολογικη έκθεση ούτε στης συνέπειες του νόμου, και δεν γνωρίζουμε πόσο βαρύτητα θα έχει στα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμενουν.Αποσυρση άμεσα του παρόντος άρθρου.
Φίλε ελα λίγο στη πραγματικότητα δεν έγινε για τους πενταετείς ο νόμος, τι γράφεις;;;;;;;;;
Μερικές αλήθειες ακόμη, γιατι νομιζω οτι έχουν δικαίωμα να μάθουν, όχι όλοι....αλλά αυτοί πού είναι πραγματικά έξυπνοι.
Α)Οι 5ετης ηταν εγκλωβισμένοι ,στο άρθρο 15, και δεν μπορούσαν, να ονομάσουν μόνιμους πυροσβεστες τους υπόλοιπους που ειχαν σειρά, εξου και οι αλλεπάλληλες παρατάσεις, για να γινουν μόνιμοι.
Β)το ερώτημα ειναι:Γιατί η πασσυπ δεν αντέδρασε? Διότι το σκεπτικό των ΠΠΥ ήταν και είναι, ότι με αυτήν την προσθήκη 15Α θα ονομαστούν ΠΕΘ οι πενταετής που περιμένουν μονιμοποίηση, και φυσικα θα πάρουν αρκετές οργανικές.
Η πασσυπ γιατί δεν επιδίωξε να γίνει ένας θεσμός ΠΕΘ που κατά αποκλειστικά θα απορροφούν μόνο από την δεξαμενή των εποχικών?
Γ)δεν ξέρουν στην πασσυπ ότι οι οργανικές δεν είναι ατελείωτες, και ενώ εκπροσωπούν εποχικούς, εργάζονται για τους ΠΠΥ οι οποίοι έχουν σταθερή εργασία, ενώ τα μέλη της πασσυπ είναι 8 μήνα?θεωρώ ότι με τόσους νομικούς δύσκολα, να μην το ήξεραν αυτό.
Δ)ποιοις έδωσε γραμμή, να γράφουν για 40 και 50 ετών στην διαβούλευση? Ενώ στο αντίστοιχο άρθρο 15 του αρχικού νόμου είχε πολύ μεγαλύτερα όρια τότε για τους 5ετης?
Ε)δεν απαίτησαν καν να προβλέπει αυτό το άρθρο, ότι το αρχικό του τουλάχιστον, και μπορούσαν με επιχειρήματα ότι ουσιαστικά είναι προσθήκη του.
τα καινούργια παιδιά φυσικά δεν γνωρίζουν, ήρθαν να βγαλουν ενα κομμάτι ψωμί, κάνοντας τους δούλους της πυροσβεστικής. Πρεπει όμως να καταλάβουν ότι είναι ο αφρός που ψαρεψε η πυροσβεστική από της μοίρες όλης της Ελλάδας.....πολύ ανώτερα σε προσόντα από πολλούς. Ας μην τους βάζει τρικλοποδιές η κάθε πασσυπ, γιατί πιθανόν κάτι χρωστάει αυτήν. Και να θυμάστε αφού σας φέρθηκαν έτσι, να τους αποβάλλεται....πάρτε στα χέρια τον θεσμό εποχικό, και στείλτε τον πολύ ψηλά, μπορείτε, ακόμα και φέτος.
μπείτε στην διαβούλευση, και ζητήστε την κατάργηση αυτού του άρθρου που αν περάσει θα γίνει ή ταφόπλακα σας. Μην γλείφεται τον Υπουργό, εσείς, μόνο οι γλυτσες της πασσυπ το κάνουν αυτό. Στην διαβούλευση κοιτάτε μόνο το συμφέρον σας, σχόλια που ξεκινάνε τη καλός είναι ο υπουργός, δεν τα δίνει κανένας σημασία...
πάρτε το πάνω κείμενο και διαδώστε το, βάλτε το και ξανά στην διαβούλευση, η διαβούλευση βλέπει ip και ξέρει η κάθε διεύθυνση ποσα σχόλια έκανε, πρέπει η κάθε ip να αντιστοιχεί σε ένα μόνο σχόλιο.
Επισκέπτης έγραψε: Τρί Μάιος 27, 2025 7:36 pm
Νομίζω ότι ήρθε η ώρα κάποιοι συνδικαλιστές να παραιτηθούν σήμερα. Δεν μπορεί η πασσυπ να κάνει μια τόσο μέτρια τοποθέτηση για ένα τόσο σοβαρό άρθρο. Περιμένω και την Ομοσπονδία εποχικων , Αν και νομίζω ότι είναι φρόνιμο εμείς οι εποχικοί να δημιουργήσουμε πλέον κάτι καινούργιο χωρις τέτοιες αγκυλώσεις που έχει η πασσυπ .
τοποθέτηση παρακάτω ανεξαρτήτου μέλος ακόμα εποχικων πυροσβεστών
27 Μαΐου 2025, 15:38 | Φορολογούμενος Έλληνας Μόνιμος ΣύνδεσμοςΤο παρόν άρθρο πρέπει να αποσυρθεί, διοτι έρχεται σαν πρόσθεση ενός άλλου παλιού άρθρου και συγκεκριμένα αυτού που δημιούργησε το θεσμό των 5ετων πυροσβεστών. Αν το υπουργείο θέλει να λύση τα θέματα των 5ετων, θα έπρεπε μέσα από διάλογο, να τα καταφέρει, και οχι φέρνοντας την προσθήκη του 15Α και ουσιαστικά, να φέρνει από το παράθυρο λύση, για τους 5ετης που ο θεσμός τους τυπικά έχει τελειώσει. Άλλωστε Όσοι υπόκεινται σε αυτήν τη ρύθμιση πριν την αλλαγή, συνήθως υπόκεινται και σε αυτήν μετά την αλλαγή, εκτός αν υπάρχει διατύπωση της συνέχειας για την προηγούμενη ρύθμιση ή αν η νέα ρύθμιση καθορίζει διαφορετικά. Με αυτόν τον τρόπο και αφού το παρόν άρθρο δεν προβλέπει τίποτα για την κατάσταση αυτόν που ευρίσκονται ακόμα στην επιρροή του παλιού άρθρου 15 ,θα πρέπει να εκδώσει το υπουργείο κανονιστικη πράξη ή τροπολογία, γιατί:Σε κάποιες περιπτώσεις, η προσθήκη άρθρου μπορεί να αντικαταστήσει ολόκληρο το αρχικό άρθρο ή προσθήκη άρθρου μπορεί να ακυρώσει το αρχικό άρθρο εντελώς. Αυτό συμβαίνει συνήθως όταν ένα νέο άρθρο θεσπίζει μια αντίθετη ή αντικρουόμενη διάταξη.και επίσης στο έτος 2025 που είμαστε δεν είναι σωστό να έχουμε τροπολογία βράδυ,ενώ θα είχαμε την ευκαιρία να ήταν ξεκάθαρος ο νόμος, και να παιρνουσε μέσα από διαβουλευση καθαρά και ξαστερα χωρίς να γεννηθεί η ανάγκη για αναγκαστική κανονιστικη διάταξη, η οποία δεν είναι στην αιτιολογικη έκθεση ούτε στης συνέπειες του νόμου, και δεν γνωρίζουμε πόσο βαρύτητα θα έχει στα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμενουν.Αποσυρση άμεσα του παρόντος άρθρου.
Φίλε ελα λίγο στη πραγματικότητα δεν έγινε για τους πενταετείς ο νόμος, τι γράφεις;;;;;;;;;
Μερικές αλήθειες ακόμη, γιατι νομιζω οτι έχουν δικαίωμα να μάθουν, όχι όλοι....αλλά αυτοί πού είναι πραγματικά έξυπνοι.
Α)Οι 5ετης ηταν εγκλωβισμένοι ,στο άρθρο 15, και δεν μπορούσαν, να ονομάσουν μόνιμους πυροσβεστες τους υπόλοιπους που ειχαν σειρά, εξου και οι αλλεπάλληλες παρατάσεις, για να γινουν μόνιμοι.
Β)το ερώτημα ειναι:Γιατί η πασσυπ δεν αντέδρασε? Διότι το σκεπτικό των ΠΠΥ ήταν και είναι, ότι με αυτήν την προσθήκη 15Α θα ονομαστούν ΠΕΘ οι πενταετής που περιμένουν μονιμοποίηση, και φυσικα θα πάρουν αρκετές οργανικές.
Η πασσυπ γιατί δεν επιδίωξε να γίνει ένας θεσμός ΠΕΘ που κατά αποκλειστικά θα απορροφούν μόνο από την δεξαμενή των εποχικών?
Γ)δεν ξέρουν στην πασσυπ ότι οι οργανικές δεν είναι ατελείωτες, και ενώ εκπροσωπούν εποχικούς, εργάζονται για τους ΠΠΥ οι οποίοι έχουν σταθερή εργασία, ενώ τα μέλη της πασσυπ είναι 8 μήνα?θεωρώ ότι με τόσους νομικούς δύσκολα, να μην το ήξεραν αυτό.
Δ)ποιοις έδωσε γραμμή, να γράφουν για 40 και 50 ετών στην διαβούλευση? Ενώ στο αντίστοιχο άρθρο 15 του αρχικού νόμου είχε πολύ μεγαλύτερα όρια τότε για τους 5ετης?
Ε)δεν απαίτησαν καν να προβλέπει αυτό το άρθρο, ότι το αρχικό του τουλάχιστον, και μπορούσαν με επιχειρήματα ότι ουσιαστικά είναι προσθήκη του.
τα καινούργια παιδιά φυσικά δεν γνωρίζουν, ήρθαν να βγαλουν ενα κομμάτι ψωμί, κάνοντας τους δούλους της πυροσβεστικής. Πρεπει όμως να καταλάβουν ότι είναι ο αφρός που ψαρεψε η πυροσβεστική από της μοίρες όλης της Ελλάδας.....πολύ ανώτερα σε προσόντα από πολλούς. Ας μην τους βάζει τρικλοποδιές η κάθε πασσυπ, γιατί πιθανόν κάτι χρωστάει αυτήν. Και να θυμάστε αφού σας φέρθηκαν έτσι, να τους αποβάλλεται....πάρτε στα χέρια τον θεσμό εποχικό, και στείλτε τον πολύ ψηλά, μπορείτε, ακόμα και φέτος.
μπείτε στην διαβούλευση, και ζητήστε την κατάργηση αυτού του άρθρου που αν περάσει θα γίνει ή ταφόπλακα σας. Μην γλείφεται τον Υπουργό, εσείς, μόνο οι γλυτσες της πασσυπ το κάνουν αυτό. Στην διαβούλευση κοιτάτε μόνο το συμφέρον σας, σχόλια που ξεκινάνε τη καλός είναι ο υπουργός, δεν τα δίνει κανένας σημασία...
πάρτε το πάνω κείμενο και διαδώστε το, βάλτε το και ξανά στην διαβούλευση, η διαβούλευση βλέπει ip και ξέρει η κάθε διεύθυνση ποσα σχόλια έκανε, πρέπει η κάθε ip να αντιστοιχεί σε ένα μόνο σχόλιο.
Ρε φιλε θα καταλάβεις επιτελους οτι αυτο δεν αφορά τους 5ετεις; οτι μετά τα 7 χρονια θα γίνονται μονιμοι όπως στην εμοδε; γράφεις για όρια κλπ ενώ οι Εποχικοί τωρα δεν υπάρχει μάχιμος με 56 ετων που ήταν οι ΠΠΥ. ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΟΥ ΣΤΟ 2025 ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ , 2 βδομάδες γράφεις οτι να ναι
Ρε εποχικοί σας έγραψε πιο πάνω ο άλλος τις 6 σειρές ΠΠΥ που οι 4 είναι πάνω απο 7 χρόνια η μια είναι 5,5 και η άλλη 4,5 τι δεν καταλαβαίνετε! Το αν το όριο πάει στα 60 για τους ΠΕΘ οι μπουν όλοι οι ΠΕΑ στα τέτοια μας, εμάς μας ενδιαφέρει να βρεθεί ο τρόπος για να γίνει η ομογενοποίηση. Όσο για αυτούς που μιλάνε για αγράμματους βλέπω το συντακτικό που έχετε εδώ μέσα σε αυτά που γράφετε που είναι της έκτης δημοτικού. Όσο για τον άλλο τον βλάκα που λέει ότι είναι οι εποχικοί δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας και οι ΠΠΥ αγράμματοι, γελάνε στο αρχηγείο με τα απολυτήρια λυκείου που έχει η πλειοψηφία σας και με πτυχιούχους ΤΕΙ γιατι από ΑΕΙ ξεχάστε το, που έχουν απολυτήρια λυκείου 12 και 13. Από τους αγράμματους δε ΠΠΥ ο μικρότερος είναι του 1968 δηλαδή 57 χρονών και είναι από αυτούς που δούλευαν σε δυο δουλειές για να μάθετε γράμματα και τελικά καταντήσατε με απολυτήρια που μόνο για εποχικοί μπορούσατε να πάτε και να κάνετε τους ζήτουλες τώρα για μια 12μηνη εργασία. Αρχές του 2024 βγήκε το πόρισμα για την ομογενοποίηση των ΠΠΥ το ξέρετε φυσικά ΟΧΙ και γιατι να το ξέρετε. Έχετε την εντύπωση ότι εδώ μέσα γράφουν ΥΕ - ΠΠΥ οι απόφοιτοι δεύτερης ευκαιρίας σχολείων.Αυτοί που γράφουν είναι τουλάχιστον δευτεροβάθμιας και για μας είναι ηθικό το θέμα όταν βλέπουμε να έχουν γίνει μόνιμοι με δεύτερης ευκαιρίας με βαθμολογίες απολυτηρίων για κλάματα με 1,60 με ανάταση με μόνο κριτήριο ότι το 2011 ήταν κάτω από 40 ετών και οι τελευταίοι που θα γίνουν μόνιμοι από την τελευταία σειρά έχει και του 1971 δηλαδή 55 χρονών. Γι αυτό είμαστε και οι δευτεροβάθμιοι από το 2017 στα Διοικητικά Εφετεία για αυτό και περιμένουμε τον Ιούνιο και την τελική απόφαση του ΣΤΕ για αυτό γίνονται και αυτά τα τερτίπια. Τώρα το γιατι από την αρχή εγιναν και οι ΥΕ πενταετείς ας είναι καλά ο γκλίτσας και το σινάφι του που μας έκαψε την γούνα μας.
Επισκέπτης έγραψε: Τρί Μάιος 27, 2025 11:09 pm
Ρε εποχικοί σας έγραψε πιο πάνω ο άλλος τις 6 σειρές ΠΠΥ που οι 4 είναι πάνω απο 7 χρόνια η μια είναι 5,5 και η άλλη 4,5 τι δεν καταλαβαίνετε! Το αν το όριο πάει στα 60 για τους ΠΕΘ οι μπουν όλοι οι ΠΕΑ στα τέτοια μας, εμάς μας ενδιαφέρει να βρεθεί ο τρόπος για να γίνει η ομογενοποίηση. Όσο για αυτούς που μιλάνε για αγράμματους βλέπω το συντακτικό που έχετε εδώ μέσα σε αυτά που γράφετε που είναι της έκτης δημοτικού. Όσο για τον άλλο τον βλάκα που λέει ότι είναι οι εποχικοί δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας και οι ΠΠΥ αγράμματοι, γελάνε στο αρχηγείο με τα απολυτήρια λυκείου που έχει η πλειοψηφία σας και με πτυχιούχους ΤΕΙ γιατι από ΑΕΙ ξεχάστε το, που έχουν απολυτήρια λυκείου 12 και 13. Από τους αγράμματους δε ΠΠΥ ο μικρότερος είναι του 1968 δηλαδή 57 χρονών και είναι από αυτούς που δούλευαν σε δυο δουλειές για να μάθετε γράμματα και τελικά καταντήσατε με απολυτήρια που μόνο για εποχικοί μπορούσατε να πάτε και να κάνετε τους ζήτουλες τώρα για μια 12μηνη εργασία. Αρχές του 2024 βγήκε το πόρισμα για την ομογενοποίηση των ΠΠΥ το ξέρετε φυσικά ΟΧΙ και γιατι να το ξέρετε. Έχετε την εντύπωση ότι εδώ μέσα γράφουν ΥΕ - ΠΠΥ οι απόφοιτοι δεύτερης ευκαιρίας σχολείων.Αυτοί που γράφουν είναι τουλάχιστον δευτεροβάθμιας και για μας είναι ηθικό το θέμα όταν βλέπουμε να έχουν γίνει μόνιμοι με δεύτερης ευκαιρίας με βαθμολογίες απολυτηρίων για κλάματα με 1,60 με ανάταση με μόνο κριτήριο ότι το 2011 ήταν κάτω από 40 ετών και οι τελευταίοι που θα γίνουν μόνιμοι από την τελευταία σειρά έχει και του 1971 δηλαδή 55 χρονών. Γι αυτό είμαστε και οι δευτεροβάθμιοι από το 2017 στα Διοικητικά Εφετεία για αυτό και περιμένουμε τον Ιούνιο και την τελική απόφαση του ΣΤΕ για αυτό γίνονται και αυτά τα τερτίπια. Τώρα το γιατι από την αρχή εγιναν και οι ΥΕ πενταετείς ας είναι καλά ο γκλίτσας και το σινάφι του που μας έκαψε την γούνα μας.
Εσυ αποτελείς εξαίρεση και φαίνεται η αξιοπρέπεια σου και οσα λες πως έχουν βάση. Στο άλλο το ταγάρι απευθύνονται όλοι γιατι ταγάρι ειναι.
*εσείς ενώ κάνετε εξυπηρέτηση εκεί στα σωματεία.....άλλοι θα σας την φορέσουν!!!!!
28 Μαΐου 2025, 11:31 | ΚΟΚΟΛΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Μόνιμος ΣύνδεσμοςΩς πρώην Διευθυντής Πολιτικής Προστασίας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας (1996-2010) και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας – Θράκης (2011-2013) θεωρώ ότι θα πρέπει να συμπεριληφθούν στη μοριοδότηση για τις προσλήψεις, είτε στην ΕΜΟΔΕ, είτε στις άλλες ειδικότητες των Γενικών Καθηκόντων και οι Εθελοντές Πολιτικής Προστασίας, που έχουν εκπαιδευθεί από την Πυροσβεστική Υπηρεσία, έχουν Πιστοποιηθεί από την Πυροσβεστική Υπηρεσία και έχουν ενταχθεί ως Πιστοποιημένοι στη Δασοπυρόσβεση στο Νέο Μητρώο Εθελοντικών Οργανώσεων και Εθελοντών της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας. Δεν αρκεί να λέει το Κράτος ευχαριστούμε τους Εθελοντές Πολιτικής Προστασίας και να μην τους μοριοδοτεί και να μοριοδοτούνται με τα περισσότερα μόρια οι έχοντες πτυχίο Αλεξιπτωτιστή ή Βατραχανθρώπου…!!! Αλήθεια ξέρουν αυτοί από Δασικές Πυρκαγιές; Και όταν το Πυροσβεστικό Σώμα ανήκει στη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, δεν είναι δίκαιο να μοριοδοτούνται οι Εθελοντές του Πυροσβεστικού Σώματος και όχι οι Εθελοντές Πολιτικής Προστασίας. Απαιτείται ανάλογη τροποποίηση και του σχετικού άρθρου 37 του Ν. 5075/23 στην Παράγραφο 4 και στο εδάφιο (δ) και να γίνει: δ) τα έτη εθελοντισμού στο Πυροσβεστικό Σώμα και στην Πολιτική Προστασία. Καιρός να δείξει έμπρακτα το Κράτος ότι νοιάζεται για τους Εθελοντές Πολιτικής Προστασίας!
Επισκέπτης έγραψε: Πέμ Μάιος 29, 2025 2:40 pm
*είμαι σίγουρος ότι η πασσυπ, παρακολουθεί την διαβουλευση και θα τοποθετηθεί σωστά την τελευταία μέρα της.....
Εγώ απλά μέσο απ αυτό το φόρουμ σε κάθε τοποθέτηση τονιζα οτι οι ΠΕΘ έπρεπε να αφορούν μόνο εποχικούς και τπτ άλλο. Καινούργιο άρθρο, όχι ξανα ζεσταμενο άρθρο, το οποίο σηκώνει, μετά πολύ ίντριγκα. (Θα σας την φορέσουν στο τέλος....)
ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΤΙ ΖΗΤΑΝΕ ΟΙ ΠΕΝΤΕΕΤΕΙΣ ΑΠΟ ΜΙΑ ΠΡΟΚΥΡΗΞΗ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΕΠΟΧΙΚΟΥΣ.ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΚΑΤΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΚΡΗ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΣΑΝ ΖΗΤΟΥΛΕΣ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΕΥΟΝΤΑΙ
Θα κατάλαβες Επισκέπτης έγραψε: Πέμ Μάιος 29, 2025 5:16 pm
ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΤΙ ΖΗΤΑΝΕ ΟΙ ΠΕΝΤΕΕΤΕΙΣ ΑΠΟ ΜΙΑ ΠΡΟΚΥΡΗΞΗ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΕΠΟΧΙΚΟΥΣ.ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΚΑΤΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΚΡΗ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΣΑΝ ΖΗΤΟΥΛΕΣ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΕΥΟΝΤΑΙ
Θα καταλάβεις και εσυ,την ημέρα της ψήφιση του. Είναι νόμος και δεν είναι προκυρηξη όπως πολλοί απ εσάς νομίζετε εσφαλμένα
