.260 Remington

[AtomicYeti]

Ένα ωραίο άρθρο για το.260 Rem (6.5x51mm)

http://demigodllc.com/articles/the-case-for-260-remington/

http://demigodllc.com/articles/the-case-for-260-remington/

[AtomicYeti]

Το οποίο ββα είναι και πολύ καλό σαν διαμέτρημα. Έχει πολύ καλύτερο βαλλιστικό συντελεστή απο το 7.62, και χρησιμοποιεί την ίδια κάλυκα-καψίλιο-κλείστρο-γεμιστήρα. Στα 1000 μέτρα, που ουσιαστικά κανένας στρατιώτης δεν θα κληθεί να βάλει (χωρίς σκοπευτικά βαριά 400μ) είναι καλύτερο απο όλες τις απόψεις. Λιγότερο κλώτσημα, μεγαλύτερη ταχύτητα, ποιό φθηνή βολίδα.

Θα μου πείτε οτι είμαστε στο ΝΑΤΟ και υπάρχουν οι STANAG και άρα έχουμε ομοιομορφία, αυτό όμως δεν σημαίνει οτι δεν πρέπει να πειραματιστούμε. Στην Ελλάδα αντιγράψαμε τον αμερικανικό κανονισμό και τον τηρούμε ακόμα και σήμερα κατα γράμμα, χωρίς λόγο, πχ, όχι μούσια στο στρατό (αλλα στο ναυτικό δεν έχουμε κάποιο θέμα).

Το.260 είναι ένα διαμέτρημα της οικογένειας των 6 χιλιοστών. Τα 6 χιλιοστά ήδη έχουν έρθει δυναμικά στο προσκήνιο στους σκοπευτικούς ομίλους του εξωτερικού, και τουλάχιστον στα χαρτιά έχει όλα τα φόντα να γίνει το επόμενο διαμέτρημα των διαφόρων στρατών. Τους το είχανε προτείνει και οι Βρετανοί ως 6.25χ43 στο τέλος της δεκαετίας του 1960.

Για την ιστορία, οι Αμερικανοί εκείνη την εποχή θέλανε την δύναμη των 7 χιλιοστών, και επιλέξανε το 7.62. Οι Βρετανοί τους αντιπροτείνανε το.280 British (7.2χ43 - το original διαμέτρημα του FN FAL), αλλα το απέρριψαν. Και μετά πήγαν στο αδύναμο οπως αποδείχτηκε 5.56. Άρα και οι Αμερικανοί κάνουν λάθη (και χοντρά κιόλας).

Λινκάρω και το σύνδεσμο του wikipedia.

https://en.Wikipedia.org/wiki/.280_British

In the late 1960s,a version of the.280 British was created using a 6.25 mm bullet in a necked-down.280 British case.It was designed in response to experiments in the U.K.trying to find an ideal military small-arms round.Large caliber bullets were calculated to need more energy to penetrate various levels of body armor to inflict disabling wounds on soldiers.Out of several "optimum solutions" ranging from 4.5 mm to 7 mm,the 6.25 mm was the preferred solution.The 100 gr (6.5 g) bullet had a muzzle velocity of 2,680 ft/s (820 m/s) and 2,160 J (1,590 ft·lb) of muzzle energy.While the 7.62×51mm NATO required 700 joules (520 ft·lb) of force on impact to penetrate helmets and heavy body armor,the 6.25 mm required only 580 joules (430 ft·lb) of impact force to deliver the same penetration effects out to 600 m.It remained effective for a longer distance and produced recoil closer to that of the 5.56×45mm NATO

[AtomicYeti]

Θα μου πείτε οτι είμαστε στο ΝΑΤΟ και υπάρχουν οι STANAG και άρα έχουμε ομοιομορφία, αυτό όμως δεν σημαίνει οτι δεν πρέπει να πειραματιστούμε.

Στην σύγκριση διαμετρημάτων, το κάτωθι βίντεο συγκρίνει το πως επενεργεί η βαρύτητα στις σφαίρες 6,6.5 και 7.62 χιλιοστών, καθώς και τις αποστάσεις που παραμένουν υπερηχητικές οι σφαίρες. Συγκρίνει επίσης κόστος, προσδόκιμο ζωής της κάνης, ανάκρουση, επίδραση ανέμου. Χρησιμοποιεί το 6.5χ47 lapua αλλά είναι περίπου ίδιο με το.260 Remington.



Πιθανώς στο μέλλον κάποια στιγμή, η οικογένεια των 6 χιλιοστών να απασχολήσει όλους τους "σοβαρούς" στρατούς. Αυτή την στιγμή είναι παντρεμένοι με τα διαμετρήματά τους γιατι έχουν εκατομύρια τις αποθήκες, αλλά αν υπάρξει ανάγκη για αλλαγή πυρομαχικού θα γίνει, μιάς που οι νέες πλατφόρμες τυφεκίων έχουν στην φιλοσοφία τους την ικανότητα μετάπτωσης σε άλλο διαμέτρημα.