Νέο τυφέκιο εφόδου

[sintoma lokatzis]

Νομιζω οι us army rangers εχουν αντικαταστησει τα μ4/μ16 με fn scar

[Δημήτρης 96]

Παιδιά επειδή το Μήνυμά Μου δεν χωράει όλο μαζί Θα το χωρίσω σε 3 μικρότερα ευχαριστώ

[Δημήτρης 96]

Τα παρακάτω είναι αποτελέσματα συγκρίσεων και μελετών που κάνω εδώ και πολύ καιρό πάνω στο τυφέκιο εφόδου. Η γνώμη έχει σχηματιστεί με βάση την άποψη των ειδικών περί του θέματος και δεν είναι μια άσχετη τελείως Προσωπική Γνώμη.

Να πάρουμε μια μια τις επιλογές από την αρχή:

FAMAS: Ξεπερασμένο όπλο με πολλές ιδιαιτερότητες (βάλει ένα δικό του Πυρομαχικό ) και θεωρείται αναξιόπιστο

η Γαλλία που το χρησιμοποιεί κατά κύριο λόγο, θέλει να το αντικαταστήσει. Κατάλληλο για Μεσαίες αποστάσεις.

FN scar: Πολύ καλό όπλο Το οποίο μπορούμε να προμηθευτούμε πολύ εύκολα (μιας και έχουμε πολύ καλή συνεργασία με την fn όπως και με την hk) αξιόπιστο δυνατό και το κυριότερο είναι τυφέκιο πολλαπλών ρόλων...

Δηλαδή μπορεί να Χρησιμοποιηθεί Τόσο για μάχες μεγάλων αποστάσεων (όπως τα βουνά του Αφγανιστάν) όσο και για CQB. Αυτό γίνεται εφικτό χάρη στην δυνατότητα αλλαγής κάνης και Φυσικά στην δυνατότητα ταχείας μετατροπής του όπλου από διαμέτρημα 5,56 σε 7,62 και αντίστροφα. Επίσης σε περίπτωση που το προμηθευτούμε θα έχουμε ένα μεγάλο Πλεονέκτημα αφού τα Περισσότερα εξαρτήματα του m4 ταιριάζουν και στο scar και επιπλέον θα Οικονομήσουμε πολλά λεφτά στην προμήθεια πυρομαχικών αφού οι σφαίρες του m4 που διαθέτει ο στρατός μας είναι αυτά που χρησιμοποιεί το scar-l (mk 16) Και τα Πυρομαχικά Του g3 Αυτά που χρησιμοποιεί το scar-h mk 17 (για το τελευταίο δεν είμαι απόλυτα σίγουρος ) Να σημειωθεί ακόμα ότι το όπλο διαθέτει μια μεγάλη ποικιλία από εξαρτήματα όπως σκοπευτικά acog Και red dot Χειρολαβές κ. Τ. Λ. Αλλά και την δυνατότητα προσαρμογής βομβιδοβόλου.

Τέλος θα ήθελα να πω Ότι το όπλο Έχει δοκιμαστεί Από Την Δ. Υ. Κ Και Κρίθηκε καταλληλότατο για τις απαιτήσεις της. Δοκιμάστηκε σε πολλά Απαιτητικά τεστ Όπως Την Άμεση βολή μετά την εξαγωγή του όπλου από το νερό και απέσπασε τις καλύτερες γνώμες και κριτικές από τους "ουκάδες" που το δοκίμασαν. Κατάλληλο για όλες τις αποστάσεις

Fn 2000: Πρωτοποριακό Όπλο με όλα τα Σύγχρονα standard μεν, δεν έχει δοκιμαστεί ακόμα σε πραγματικές συνθήκες μάχης και η Αξιοπιστία Του κρίνεται αμφίβολη δε. Ακόμα, επειδή είναι καινούργιο όπλο είναι ιδιαίτερα ακριβό και δεν έχει δοκιμαστεί Αρκετά ώστε να δημιουργηθεί μια ακριβή εικόνα για το όπλο. Είναι ένα όπλο με πολλές ιδιαιτερότητες και θα ήταν δύσκολη η χρήση του από στρατιώτες που έχουν Συνηθίσει Το M16/M4,

(κάτι το οποίο ισχύει και για το famas). Κατάλληλο Κυρίως για μικρές αποστάσεις

[Δημήτρης 96]

Steyr aug a1: Πολύ καλή επιλογή και μια ευκαιρία να αρχίσουμε να χρησιμοποιούμε και τέτοιου είδους όπλα της steyr (θεωρείται πολύ καλή και αξιόπιστη εταιρεία) που τόσα χρόνια έχει περιορισθεί μόνο σε οχήματα) το μόνο Μειονέκτημα του όπλου είναι η τιμή του και ότι οι Έλληνες στρατιώτες δεν έχουν καμία Εμπειρία με Τέτοιου Είδους όπλα Καθώς και ότι θα πρέπει να δώσουμε έξτρα χρήματα για παρελκόμενα κάτι που κάνει την προμήθευσή Του ακόμα πιο δύσκολη τέλος το όπλο Χαρακτηρίζεται από έναν Ιδιαίτερα πολύπλοκο μηχανισμό Κάτι που σημαίνει πολλά Ανταλλακτικά Και καλή συντήρηση. Κατάλληλο για Μεγάλες και μεσαίες Αποστάσεις

ΑΚ 107: Πολύ καλό και αξιόπιστο όπλο Απόγονος του περίφημου ακ47. Υπάρχουν όμως αρκετά Μειονεκτήματα στην υπόθεση.1ον: Θεωρώ εξαιρετικά δύσκολο Έως Ακατόρθωτο το γεγονός να προμηθευτεί Νατοϊκή Χώρα ρώσικο τυφέκιο εφόδου κάτι το οποίο θα εξοργίσει τους Σύμμαχους Μας ( Ξέρετε ποιους εννοώ) και με λίγα λόγια δεν πρόκειται να επιτραπεί κάτι Τέτοιο.2ον: Το όπλο δεν δέχεται Το κλασικό Νατοϊκό πυρομαχικό 5.56 αλλά μια Αντίστοιχη ρώσικη έκδοση (5.45) την οποία θα πρέπει να προμηθευτούμε (κι άλλα λεφτά).3ον: Το όπλο δεν έχει ράγα picatinny για την τοποθέτηση σκοπευτικών και άλλων βοηθημάτων.4ον: Το κυριότερο Μειονέκτημα Είναι πως τον χειμώνα βγαίνει το ολοκαίνουργιο AK200 που θα είναι αξιόπιστο όπως όλα τα όπλα της οικογένειας Καλάσνικοφ, θα βάλει πλήθος διαφορετικών διαμετρημάτων :5,56 (νατο) 5,45 (ρωσικό) 7,62 ... Και θα δέχεται πολλά αξεσουάρ και βοηθήματα. Κατάλληλο για μεσαίες αποστάσεις

[Δημήτρης 96]

G36C: Ωραίο όπλο μηχανισμός και στυλ παρόμοιο με του Μ4 (πολύ πιο αξιόπιστο βέβαια) Το μόνο πρόβλημα είναι ότι το G36C είναι καθαρά όπλο για Ειδικές Αποστολές το απλό πεζικό χρειάζεται την Απλή έκδοση g36 η το g36k. Κατάλληλο για μικρές αποστάσεις (μιλάμε για την έκδοση g36c για μεσαίες και μεγάλες αποστάσεις υπάρχουν άλλα όπλα της Οικογένειας g36.

Γενικά ο ελληνικός στρατός χρειάζεται ένα αξιόπιστο όπλο αρκετά φθηνό Που θα έχει την δυνατότητα τοποθέτησης βοηθημάτων όπως βομβιδοβόλο χειρολαβές σιγαστήρες Και σκοπευτικά και τέλος πιστεύω ότι θα ήταν μεγάλο πλεονέκτημα η δυνατότητα του όπλου να αλλάζει γρήγορα κάνες Διαφορετικού Μήκους και διαμετρήματος και να δέχεται γρήγορες και εύκολες αλλαγές για να εξυπηρετήσει τις διαφορετικές ανάγκες κάθε αποστολής

Μετά από μια συνοπτική ανάλυση όλων των επιλογών και ύστερα από πολύ μελέτηπου έχω Κάνει Πάνω σε αυτό το ζήτημα Πιστεύω ότι από τις επιλογές που μου δίνονται το καλύτερο και Καταλληλότερο όπλο που πρέπει να Προμηθευτεί Ο ελληνικός στρατός είναι το FN SCAR:SCAR-H (7,62) KAI SCAR-L (5,56) για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω. Σαν δεύτερη επιλογή θα διάλεγα το g36 (με την Προϋπόθεση Ότι θα Περνάμε όλη την οικογένεια και Όχι Μόνο το G36C) και το steyr aug.

Τέλος θα ήθελα να επισημάνω μερικές ακόμα επιλογές που δεν αναφέρονται:

1:HK417-416 (το Προτείνω Ως αντικαταστάτη του Μ4)

2: ΧΜ-8

3: ΑΚ-200

4:ACR (bushmater)

Ελπίζω να είστε σύμφωνοι με την γνώμη μου

[Nassos]

Το Steyr AUG απέτυχε στις δοκιμές του διαγωνισμού για το νέο τυφέκιο.

Αν είναι να πάμε σε 5.56 υπάρχουν και άλλες επιλογές όπως το SIG SG 550 (έχει η ΔΥΚ έναν περιορισμένο αριθμό).

Για το FN SCAR δεν ξέρω κατά πόσο αντέχουμε να εξοπλίσουμε όλα τα Όπλα και Σώματα των Ενόπλων Δυνάμεων. Άλλο να το έχουν Ειδικές Δυνάμεις (ΕΤΑ, Ζ'ΜΑΚ, ΔΥΚ,31 ΜΕΕΔ) και άλλο πχ Πεζικό ή Τεθωρακισμένα. Γιατί δεν είναι μόνο το τυφέκιο αλλά και διάφορα άλλα παρελκόμενα (βομβιδοβόλα, σκοπευτικά κλπ).

[yandr]

Να προσθέσω επίσης ότι οι επιλογές της ψηφοφορίας έγιναν το 2008 και είναι προφανές ότι από τότε έχουν προστεθεί και άλλες υποψηφιότητες.

[ΕΠΧΙΑΣ]

Συμφωνω μαζι σου φιλε μου για το SCAR, ειναι ενα πολυ αξιοπιστο οπλο. Ειχα την τυχη να το γνωρισω απο κοντα στο αφγανισταν και ομολογω οτι ειναι κλασεις ανωτερω απο οτιδηποτε αλλο. Εκει βεβαια ειδα απο κοντα τα περισοτερα οπλα που υπηρετουν σε ΝΑΤΟΙΚΟΥΣ Στρατους Και με μεγαλη σιγουρια λεω οτι το Εν λογω οπλο ειναι οτι καλυτερο υπαρχει αυτη τη στιγμη. Ακομα και απο αποψη κοστους ειναι Πρωτο.(10% πιο φθηνο απο το Μ4) Τωρα αν υπολογισουμε σ ολα αυτα το γεγονος οτι το οπλο ειναι σπονδυλωτης κατασκευης (εχει τη δυνατοτητα Να αντικαθισταται τμηματικα) το οπλο ειναι μονοδρομοσ για το ελληνικο στρατο.

[12ga]

Δεν θα ήθελα να κάνω τον έξυπνο, καθώς είναι η πρώτη φορά που γράφω στο συγκεκριμένο forum, αλλά το topic είναι κάπως obsolete...
Ήδη, εδώ και 2+ χρόνια περίπου, το G36 έχει κερδίσει το διαγωνισμό για το επόμενο τυφέκιο του Ε. Σ.(οπότε υποθέτω ικανοποιήθηκε και η απαίτηση των περισσοτέρων στο poll). Η ΗΚ μάλιστα διαφημίζει τον Ε. Σ. Ως χρήστη του όπλου άσχετα αν δεν έχει παραχθεί και παραδοθεί κανένα.
Λίγο νωρίτερα ο Τουρκικός Στρατός είχε επιλέξει το ΗΚ416/417 προς αντικατάσταση των ΗΚ33/G3/Μ16 που χρησιμοποιεί.

[yandr]

Δεν είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα, γιατί αν τελικά το πρόγραμμα ξεκινήσει το 2020 θα είναι λίγο αστείο να μην προκηρυχθεί εκ νέου διαγωνισμός για την επιλογή του καταλληλότερου από την μελλοντική αγορά που θα προκύψει.

[mixanikara]

Επειδη έχω ένα Καλάσνικοφ στο χωριό μου στην Κρήτη και ξέρω πέντε πράγματα απο όπλα καθως και την φιλοσοφία σχεδιασμού του καθενός ξεχωριστά σας λέω ότι το Καλάσνικοφ είναι επίπεδα ανώτερο όλων. Εχει σχεδιαστεί για να καλύπτει τις ανάγκες του μαχητή με κάποιους μικρούς συμβιβασμούς χάρην απλότητας αλλα απο τα δυτικά οπλα είναι απείρως καλύτερο, εύκολο στη χρήση και φτηνό. Απο τον 2ο ΠΠ ακόμα οι Ρώσοι είχαν τα καλύτερα αυτόματα τυφέκια που δύσκολα παθέναν εμπλοκή.

[hermes]

Επειδη έχω ένα Καλάσνικοφ στο χωριό μου στην Κρήτη και ξέρω πέντε πράγματα απο όπλα καθως και την φιλοσοφία σχεδιασμού του καθενός ξεχωριστά σας λέω ότι το Καλάσνικοφ είναι επίπεδα ανώτερο όλων. Εχει σχεδιαστεί για να καλύπτει τις ανάγκες του μαχητή με κάποιους μικρούς συμβιβασμούς χάρην απλότητας αλλα απο τα δυτικά οπλα είναι απείρως καλύτερο, εύκολο στη χρήση και φτηνό. Απο τον 2ο ΠΠ ακόμα οι Ρώσοι είχαν τα καλύτερα αυτόματα τυφέκια που δύσκολα παθέναν εμπλοκή.

Το ξέρεις ότι η κατοχή Καλάσνικοφ είναι ποινικό αδίκημα και μάλιστα πολύ σοβαρό; Μάλλον δεν το ξέρεις. Κατά τα λοιπά, το Καλάσνικοφ είναι απαρχαιωμένο. Οι Ρώσοι αποφάσισαν να βρουν τον αντικαταστάτη του.

[mixanikara]

Το ξερω οτι ειναι σοβαρο αδικημα αλλα εκει που ειναι το χωριο μου δεν παταει ανθρωπος και δεν υπαρχει κατοικος που να μην εχει γιατι τα οπλα ειναι εθιμο μας... Κανεις λαθος για τα Καλασνικοφ. Απο το ΑΚ-47 μεχρι το ΑΚ-104 η βασικη σχεδιαση και φιλοσοφια κατασκευης ειναι απολυτως ιδια. Και για υην κουβεντα το βασικο οπλο στο ρωσικο στρατο εριναι το ΑΚ-74.

[yandr]

Αυτό που σου είπε ο hermes ισχύει.

Αποφασίστηκε η αντικατάστασή του από το ρωσικό στρατό και μάλιστα κρατούν την απόφαση μυστική από τον Στρατηγό Μιχαήλ Καλάσνικοφ για να μην πάθει εγκεφαλικό.

Τώρα ως προς την άποψή σου, αν και σεβαστή, προτιμώ την άποψη ενός πυρηνικού φυσικού για τον καλύτερο αντιδραστήρα και ενός σχεδιαστή όπλων για τα τυφέκια.

[mixanikara]

Και με ποιο όπλο θα το αντικαταστήσουν; Ακομα και το ΑΚ-104 φτιάχτηκε αποκλειστικα και μονο για εξαγωγές οπως πχ η Βενεζουέλα που το έχει καθιερώσει σαν στάνταρντ οπλο του στρατού της.