Νέο τυφέκιο εφόδου

[πειραιωτης]

Διαφανείς γεμιστήρες έχει και το g36. Τώρα για τα άλλα δεν ξέρω καθόλου.

Τι νοημα εχει αυτο;

[αβτζ]

Ναι ετσι ειναι η μοδα και το καινουργιο πολυβολο μινιμι ειναι 556;

[Markos_Hdi]

Eίχα την εντύπωση ότι αυτό ρώτησε το παιδί λέγοντας γεμιστήρες πλέξιγκλας.

[πειραιωτης]

Αβτζ δε γνωριζω!

[αβτζ]

Το οτι εχει διαφανους γεμιστηρες ειναι για να βλεπεις ποσες εχεις μεσα δεν θα χρειαζεται να μετρας. Τωρα το σταγιερ μου ειχε κανει εντυποση που απο υποπολυβολο γινοταν οπλοπολυβολο γενικα ηταν τρανσφορμερς

[Markos_Hdi]

Kαλά αφού τα ήξερες τότε προς τι η ερώτηση;

[αβτζ]

Ρωταω αν ειναι αυτο το οπλο που εχει μπει στην ψηφοφορια γιατι δεν θυμαμαι ακριβως τον τυπο μονο την μαρκα

[Antonis21]

Andybgr, το θεμα του λιγοτερου φονικου οπλου, με τα πλεονεκτηματα του τραυματισμου που ηθελαν καποιοι να πετυχουν εχει ναυαγησει. Σε πολλες περιπτωσεις στα συγχρονα θεατρα πολεμου σε Ιρακ και Αφγανισταν, αντιμετωπισαν προβληματα με ατομα τα οποια ειχαν παρει ναρκωτικα(εχω παει και εχω δει τι πινουν ) και το 5.56 διαμετρημα δεν ηταν αρκετο για να μεταφερει το σοκ που χρειαζοταν για να σταματησει καποιος σε αυτην την πνευματικη κατασταση με αποτελεσμα να σπαταλουνται χρονος και πυρομαχικα για καθε εναν στοχο ξεχωριστα. Εαν δεις με τα τελευταια αποκτηματα των Αμερικανων(που λογω οργανωσης και χρηματων ειναι πρωτοποροι στο θεμα εξοπλισμων) το SCAR-H ειναι οπλο με το παλιο διαμετρημα ΝΑΤΟ,7.62x51.

Σαν παρενθεση να μην ξεχναμε οτι και το7.62 και το 5.56 τα εδραιωσαν σχεδον με το "ετσι θελω" οι Αμερικανοι στο ΝΑΤΟ, χωρις απαραιτητα να σημαινει οτι ηταν οι καλυτερες επιλογες για την εποχη τους.

Οσον αφορα τον διαγωνισμο. Την τελευταια φορα που ειχα διαβασει σε περιοδικο για τον διαγωνισμο, ηταν αν θυμαμαι καλα το 04 η το 05. Ειχε μεσα σιγουρα τα εξης οπλα, αν οχι και περισσοτερα: Μ16,Steyr AUG,G36,F2000.To F2000 ηταν το καλυτερο αλλα κοπηκε λογω κοστους, και βρεθηκε νικητης το G36. Ειχαν παραγγελθει γυρω στις 200.000 τουφεκια, αλλα ακυρωθηκε η παραγγελια, μεχρι νεωτερας(δεν τα βρηκαν στα "κερασματα" μαλλον ).
Ας το παω και λιγακι αλλου. Οταν αλλαχθηκαν τα FN τοτε, ασχετα με το αν καποιοι τα νοσταλγησαν αργοτερα σαν καλυτερα οπλα(προσωπικα δεν ετυχε να δω ενα απο κοντα), τι διαφορες σε χαρακτηριστικα ειχαν ωστε να ειναι καλυτερο το G3; Δεν τα ξερω απ'εξω, αλλα και σαν μηκος ειναι περιπου τα ιδια, και σε ισχυ πυρος κλπ. Θελω να πω οτι προφανως τα χαρακτηριστικα και μονο δεν ειναι αυτα που θα καθορισουν το αποτελεσμα ενος διαγωνισμου. Μη σας πω οτι το πρωτο χαρακτηριστικο που κοιταζουν οι ενδιαφερομενοι ειναι οι μιζες... Να ειστε σιγουροι ολοι οτι κατι τετοιο θα ισχυσει και εδω...

Τελειωνοντας να πω οτι, οτι οπλο και να παρουμε, θα ειναι σε μια εκδοση GR, που οπως ειπα και πριν ας μην ελπιζουμε σε καποιο με οπτικα σκοπευτικα, και διαφορες αλλες επιλογες οπως ανεφερε ο φιλος αβτζ.

[Markos_Hdi]

Φίλε Αντώνη όμως μην ξεχνάς ότι τα FN ήτανε εισαγωγής σε αντίθεση με τα άθλια G3 που είναι δοξασμένης ελληνικής κατασκευής.

[DULAS]

Να αναφέρω κάτι όσον αφορά τα ΑΚ και κυρίως τα ΑΚ-47 πέρα της απλής κατασκευής και του απλού μηχανισμού τους άρα και τις λιγότερες εμπλοκές, για την εποχή τους είναι καινοτομία και κύριος ο συνδυασμός στο διαμέτρημα, έχοντας βολίδα 7,62 σε 39 κάλυκα είχαν σαν αποτέλεσμα, λιγότερη γόμωση με αποτέλεσμα λιγότερο κλώτσημα, άρα και πιο εύκολο χειρισμό σε ριπές χωρίς να σου φεύγει από τα χερια, επίσης εάν προσέξετε το φλογοκρύπτη που είναι σαν φτυάρι κομμένος ώστε τα αέρια να έχουν έξοδο προς επάνω και δεξιά, αντίθετα δηλαδή με την φυσική στάση του σώματος και κύριος του αριστερού χεριού που κρατάει τον χειροφυλακτήρα, που σημαίνει ένα απλό σύστημα porting ώστε να σου κρατα την κάννη κατά την ριπή κάτω και κόντρα στο αριστερό χέρι του χρηστη με ότι αυτό συνεπάγεται. Και όπως λέγαν και οι κάτοχοι του, πρώτη θέση στον επιλογέα βολής είναι η ριπή για να φας τους πόλους μετά η βολή κατά βολή για να καθαρίσεις ότι σου ξέφυγε

Προσωπικά θα προτιμούσα το STEYR γιατί με μήκος 80cm έχεις μήκος κάννης όσο ένα m-16 χωρίς να κουβαλάς ολόκληρο καλάμι ψαρέματος, με οτι συνεπάγεται μια τέτοια κατασκευή όσον αφορά την ποιότητα βολής, επίσης όλο το βάρος του όπλου είναι πίσω, οποτε δεν σου κόβει τα χερια σε πολύωρη χρήση, λόγο διαμετρήματος μπορείς να κουβαλάς περισσότερα πυρομαχικά, αλλάζεις κάννη στο πιτς φιτίλι και το κανεις ότι θέλεις, επίσης το ότι η βολή είναι θέμα του κατόχου το αν θέληση βολή κατά βολή η ριπή όλα είναι το ποσο θα πίεση την σκανδάλη.

Και όλα αυτά όνειρο θερινής νυχτός για τον EΣ

[Markos_Hdi]

To τελευταίο που είπες είναι και το πιο εύστοχο.

[10κωστας50]

Να αναφέρω κάτι όσον αφορά τα ΑΚ και κυρίως τα ΑΚ-47 πέρα της απλής κατασκευής και του απλού μηχανισμού τους άρα και τις λιγότερες εμπλοκές, για την εποχή τους είναι καινοτομία και κύριος ο συνδυασμός στο διαμέτρημα, έχοντας βολίδα 7,62 σε 39 κάλυκα είχαν σαν αποτέλεσμα, λιγότερη γόμωση με αποτέλεσμα λιγότερο κλώτσημα, άρα και πιο εύκολο χειρισμό σε ριπές χωρίς να σου φεύγει από τα χερια, επίσης εάν προσέξετε το φλογοκρύπτη που είναι σαν φτυάρι κομμένος ώστε τα αέρια να έχουν έξοδο προς επάνω και δεξιά, αντίθετα δηλαδή με την φυσική στάση του σώματος και κύριος του αριστερού χεριού που κρατάει τον χειροφυλακτήρα, που σημαίνει ένα απλό σύστημα porting ώστε να σου κρατα την κάννη κατά την ριπή κάτω και κόντρα στο αριστερό χέρι του χρηστη με ότι αυτό συνεπάγεται. Και όπως λέγαν και οι κάτοχοι του, πρώτη θέση στον επιλογέα βολής είναι η ριπή για να φας τους πόλους μετά η βολή κατά βολή για να καθαρίσεις ότι σου ξέφυγε

Προσωπικά θα προτιμούσα το STEYR γιατί με μήκος 80cm έχεις μήκος κάννης όσο ένα m-16 χωρίς να κουβαλάς ολόκληρο καλάμι ψαρέματος, με οτι συνεπάγεται μια τέτοια κατασκευή όσον αφορά την ποιότητα βολής, επίσης όλο το βάρος του όπλου είναι πίσω, οποτε δεν σου κόβει τα χερια σε πολύωρη χρήση, λόγο διαμετρήματος μπορείς να κουβαλάς περισσότερα πυρομαχικά, αλλάζεις κάννη στο πιτς φιτίλι και το κανεις ότι θέλεις, επίσης το ότι η βολή είναι θέμα του κατόχου το αν θέληση βολή κατά βολή η ριπή όλα είναι το ποσο θα πίεση την σκανδάλη.

Και όλα αυτά όνειρο θερινής νυχτός για τον EΣ

Πολυ σωστό ρε φιλε!
Συμφωνώ με το Μαρκο οτι ειναι το πιο εύστοχο!

[αβτζ]

Ετυχε να εχω υπηρετησει και με τα δυο οπλα και g3 και εφ νι δεν εχουν σχεση τα δυο οπλα ρε παιδια με το εφ νι εριξα σε ασκηση ενα < Κιβωτιο σφαιρες> και δεν πηρε χαμπαρι. Εκανε ολοι η μοιρα βολη και ενα οπλο δεν μπλοκαρε αντιθετα στο κεβοπ που περναγα βαρεα πηγαμε για βολη και μετα απο 2 γεμιστηρες μπλοκαραν τα μισα δεν ξερω αν εφτεγε η ελληνικη κατασκευη η ημιζες αλλα το οπλο ξεκιναει πρωτα στο οτι δεν μπλοκαρει και μετα ολα τα αλλα.

[Antonis21]

Μαρκο το οτι ηταν εισαγωγης, ειναι ακομα ενας λογος για τον οποιο δεν θα επρεπε να τα ειχαμε αλλαξει. Βεβαια ισως τοτε καποιοι ηλπιζαν οτι η ΕΒΟ μπορει να βγαλει καλης ποιοτητας οπλα. Εγω πιστευω οτι εχει την δυνατοτητα αν το θελησει. Επισης, σε μια ενδεχομενη επιλογη νεου οπλου, υπαρχει παντα η πιθανοτητα τα οπλα αυτα να ειναι παλι κατασκευης ΕΒΟ, ειτε καλης αυτη τη φορα, ειτε παλι αθλιας.

Φιλε Dulas, αποτι βλεπω εχεις κανει τα μαθηματα σου. Κατ'αρχας να συμφωνησω οτι ο μηχανισμος του ΑΚ λαμπει μεσα απο την απλοτητα του. Την πρωτη φορα που επιασα ενα, μου εδεινε την εντυπωση αφ'ενος οτι ειναι ενα χειροποιητο οπλο λογω της φτηνης και χωρις ακριβεια κατασκευης του, και αφ'ετερου οτι θα διαλυσει στην πρωτη βολη, γιατι οταν το κουνουσα ακουγα μεσα τα κινητα μερη να κουνιουνται περα δωθε!

Τωρα οσον αφορα το μηκος του καλυκα, οταν μειωνεις την γομωση, θυσιαζεις και βεληνεκες και αναχαιτιστικη δυναμη, χωρις να θελω να πω οτι το ΑΚ χωλαινει σε αυτους τους τομεις. Βεβαια υπαρχει και αλλος λογος που οι Ρωσοι εχουν δικα τους διαμετρηματα, διαφορετικα απο το ΝΑΤΟ. Να μην μπορουν να χρησιμοποιηθουν απο τον εχθρο.
Ο συγκεκριμενος φλογοκρυπτης αν και απλος ειναι πραγματι ευρηματικος(νομιζω οτι τον φορουν τα Ρουμανικα ΑΚ), αλλα εχουμε δει παρα πολλους, αναλογα με το εργοστασιο κατασκευης κλπ. Προσωπικα μου αρεσει ο compensator(αντισταθμιστης) που φωτογραφια του δινω πιο κατω.

Δε θυμαμαι καλα, αλλα καπου ειχα ακουσει οτι ο αναποδος-με οτι εχουμε συνηθισει-επιλογεας βολης, δημιουργουσε προβληματα οσον αφορα τις βολες πανικου, οπου και χρειαζεται η ριπη, οταν απο την θεση ασφαλειας επρεπε να το φερουν στη θεση βολη κατα ριπας, και λογω πανικου με την μια και αποτομη κινηση αναγκαστικα πηγαινε στη θεση βολη κατα βολη οποτε και ειχαν προλβημα. Νομιζω οι Viet Cong ειχαν αυτο το προβλημα.

[Markos_Hdi]

Φίλε Αντώνη όμως στο μπορεί δεν είναι μέσα και το αν θέλει ή όχι; Εγώ προσωπικά το θεωρώ πλέον παντελώς απίθανο να βγει κάτι σωστό και ανταγωνιστικό από ελληνικές βιομηχανίες.