Νέο τυφέκιο εφόδου G36

[Anonymous]

δυστηχως τετοιες βλακειες λενε οσοι βρισκεστε μονιμοι στον στρατο, κοντα και ολες οι εισηγησεις που κανετε περι αγορών νέων οπλων, αυτη η ερμη η χωρα ποτε θα παει μπροστα... οσο για το διαμετρημα μακαρι να μικρυνει.. και το βαρος το ιδιο... οι τουρκοι δεν ειναι χαζοι... βλεπε την δικια τους παραλλαγη του G3A3 που διαθετουν σε μικρογραφια, δεν ειναι τυχαιο το διαμετρημα του, οπως και το βαρος του... εσεις κοιταξτε την δυναμη το βαρος και τα χιλλιοστα των σφαιρων!!! δεν ξερετε για την φιλοσοφια των τραυματιων... και οχι των νεκρων; τραυματιας / 2 - 3 ατομα να απασχολουνται με τον πονο και την μεταφορα του... ενω νεκρος... βλεπω απο τακτικες νεοελληνικες... ξερετε πολλα!!! ανοιχτε λιγακι τα ματια σας, δειτε το δασος απο πισω...

[NEWONE3]

PROEXOUN ALLA PROGRAMATA NOMIZO. THA ERTEI KAI H SHRA TON FORITON OPLON.

[rethimno01]

Εγώ θα ήθελα να διατηρηθεί το διαμέτρημα των 7.62 mm. Πραγματικά γιατί οι Αμερικανοί επέλεξαν το διαμέτρημα των 5.56 ακόμη δεν μπορώ να το καταλάβω...

Απ'ότι γνωρίζω το 5,56 αποτελεί στάνταρ του ΝΑΤΟ.

Το Μ-16 είναι ένα όπλο που έχει γνωστά προβλήματα τα οποία ταλανίζουν τον Αμερικανικό Στράτο και άλλους χρηστές ανά τον κόσμο.

Ιδίως τα πρώτα, την εποχή του Βιετνάμ, όλο εμπλοκές ήταν. Πιο χρήσιμα ήταν σα ρόπαλα παρά σαν πυροβόλα όπλα.

[yandr]

Οι αμερικανοί καθορίζουν το στάνταρ του ΝΑΤΟ.

Τα πλεονεκτήματα του 5,56 είναι ότι έχουν μικρότερη ανάκρουση και έτσι απαιτούν λιγότερη εκπαίδευση (σημαντικό για μη επαγγελματικούς στρατούς ), ενώ ο στρατιώτης μπορεί να μεταφέρει περισσότερα πυρομαχικά λόγω όγκου και βάρους.

Ωστόσο μία ιδιαίτερα σημαντική παράμετρος είναι ότι το μικρότερο διαμέτρημα δημιουργεί συχνότερα σοβαρούς τραυματισμούς αντί για θανάτους του μεγαλύτερου διαμετρήματος. Αυτό σημαίνει μεγαλύτερο κόστος για την περίθαλψη και μεγαλύτερο χρόνο για την περισυλλογή και διαχείριση των τραυματιών.

Παρόλα αυτά, ακούγεται ότι το διαμέτρημα στο ΝΑΤΟ μπορεί να ξαναλλάξει.

[Markos_Hdi]

Εγώ απλά ελπίζω ότι μέχρι να πάω στρατό θα μπορώ να έχω ως όπλο κάτι άλλο εκτός από το ελληνικής κατασκευής G3 που ενώ γενικά θεωρείται από τα καλύτερα όπλα της εποχής του, η ελληνική κατασκευή και κυρίως συντήρηση το καθιστά αναξιόπιστο παντελώς.
ΑΚ-101 για τον ελληνικό στρατό!!! ;)

[yandr]

Όποιο όπλο καν αι επιλεγεί για το πεζικό θα είναι ελληνικής κατασκευής και θα υποβληθεί στην ίδια δοκιμασία 'συντήρησης'.

Για την ιστορία όμως, τα όπλα που βρίσκονται σε αποθήκευσης είναι βουτηγμένα στο λάδι και όταν καθαριστούν θα βρεθούν σε τέλεια κατάσταση, σε αντίθεση με αυτά που δίνονται στους στρατεύσιμους και τα οποία κακοποιούνται βάναυσα (βλέπε σύρματα για καθαρισμό, σπασμένες ακίδες σκόπευσης κ. λπ)

[crusader]

δυστηχως τετοιες βλακειες λενε οσοι βρισκεστε μονιμοι στον στρατο,

αυτη ειναι η δουλεια τους τι αλλο να πουνε; και μην ξεχνας οτι ειναι στρατιωτικη σελιδα...

εγω παντος θα ηθελα να κρατισω το ακ-46... μαλλον αδυνατον ε;

[Markos_Hdi]

Τελικά ρε παιδιά τα τελευταία νέα που υπάρχουνε για το εν λόγω θέμα ποια είναι; Πότε ακούγεται ότι θα γίνει εν τέλει η αλλαγή φορητού οπλισμού; Θα προλάβουμε να χαρούμε κάποιο καινούριο όπλο ή είμαστε "καταδικασμένοι" να εκπαιδευτούμε με τα τρομερά G3 ;

[ProSiNNeR]

Εγω λεω να παρουμε κανα οπλο της προκοπης απο τους Ρωσους οπως το AK 107/108 για παραδειγμα

[Markos_Hdi]

Tο είπα ήδη φίλε μου μερικά σχόλια παραπάνω!!! :) Όχι το 107 βέβαια αλλά το 101

[bob.]

βασικα ποιος ειπε οτι το 5,56 τραυματιζει ως επι το πλειστον, ειναι εξισου φονικο με το 7,62 . το βασικο μειονεκτιμα του ειναι στις μακρινες βολες οπου μπορει να αποκλινει σημαντικα απο το στοχο η βολιδα εαν υπαρχουν ισχυροι πλευρικοι ανεμοι. το πλεονεκτημα εντοπιζεται στο μεγαλυτερο αριθμο πυρομαχικων που φερει μαζι του ο μαχητης. ωσον αφορα το G3 μην το υποτιματε μερικοι , ειναι ενα οπλο ανθεκτικο και αξιοπιστο, απλα η πολιτεια δεν φροντισε να το εμπλουτισει με τα απαραιτητα παρελκομενα(στανταρ διοπτρα, ενσωματομενο βομβιδοβολο, καμια εξαρτυση μαχης της προκοπης και οχι τυπου Β Παγκοσμιου, για μεταφορα μεγαλυτερου αριθμου πυρομαχικων). τα ενεργα τυφεκια στης μοναδες παρολο που αλλαζουν χερια συνεχως και ταλαιπωρουνται απο ορισμενους κακομαθημενους στρατευσιμους, στις βολες τα πηγαινουν μια χαρα , αρκει βεβαια και ο χειριστης να το θελει να εχει και λιγο τσαγανο, και οχι να τρεμουν τα χερια του νομιζωντας οτι θα γυρισει το οπλο και θα τον πυροβολησει.

πολλα πραγματα βεβαια πρεπει να αλλαξουν στον ΕΣ απο τη νοοτροπια πολλων αξιωματικων που νομιζουν οτι ενας βαθμος τους κανει ανωτερους ανθρωπους απο τους αλλους και γινονται υπεροπτες αφεντες, απο την ελειψη επαγγελματισμου στους νεοτερους υπαξιωματικους και ΕΠΟΠ , απο πληθωρα υλικων που χρηζουν επιτακτικα και αμεσα αντικαταστασεις, εως και το δογμα εκπαιδευσεις του ΕΣ που ακομα ειναι κολημενο σε τακτικες Β Παγκοσμιου με θεατρινισμους , φανφαρες και παρατηρητιρια στα πεδια ασκησεων για ανωτερους συνοδεια καφε με κουλουρακι. αστεια πραγματα. πουθενα ο ρεαλισμος και η πρωτοβουλεια στις ασκησεις(στην ουσια προσομειωση μαχης). οπως και να εχουν τα πραγματα ομως παραμενουμε ενας αξιομαχος και υπολογισιμος στρατος.

[Markos_Hdi]

συμφωνώ με όλα όσα είπες φίλε bob εκτός από το τελευταίο για το οποίο διατηρώ σημαντικότατες επιφυλάξεις.

Να πω και για τις ασκήσεις μιας και τις ανέφερες. Είχα διαβάσει πέρυσι ή πρόπερσι (μπορεί και πριν περισσότερο καιρό) πως ήτανε η πρώτη φορά που σε κάποιες ασκήσεις, τα σενάρια τα πέρνανε οι επίμαχοι ανώτεροι αξιωματικοί που ήτανε υπεύθυνοι για τα σχέδια μάχης, μόλις λίγες ώρες πριν την έναρξη της άσκησης κάθε μέρα και δεν ήτανε σκηνοθετημένες ασκήσεις όπως συνηθιζότανε, με αποτέλεσμα να χαθούνε κιόλας πολλές εικονικές μάχες. Έχετε ακούσει τίποτα;

[yandr]

@bob

Συμφωνώ με όλα αυτά που γράφεις, αλλά πλέον το G3 είναι ξεπερασμένο.

Και μόνο το βάρος του είναι σημαντικό πρόβλημα. Ο ελληνικός στρατός χρειάζεται ένα ελαφρύτερο και ευκολότερο στη χρήση, λύση, αρμολόγηση, συντήρηση όπλο.

[bob.]

δε λεω οτι το G3 δεν χρηζει αντικαταστασεις πλεον, αλλα εστω και αυτος ο τυπος που χρησιμοποιειται ετσι οπως εχει παραμενει αξιοπιστος.

Τωρα για τις ασκησεις που αναφερθηκε απο τον ΜΑΡΚΟ , αφορα ΤΑΑΣ (Τακτικη Ασκηση Ανευ Στρατευματων) σε ΗΥ με εικονικη χρηση των υπαρχοντων δυναμεων, εκατεροθεν, σε ψηφιακο χαρτη και εξεταση της εξελιξης των σεναριων στη hot zone (μεθοριος). στις δε ΤΑΜΣ αυτα παραμεριζωνται δυστηχως , σε ποιο στρατο ηθελα να ρωτησω υπαρχει η ορολογια προασκηση! οπου ολα στηνωνται και σκηνοθετουνται αψογα προς ικανοποιηση του καθε ανωτατου αξιωματικου που θα παρακολουθησει την < ασκηση> φρου-φρου και αρωματα ειναι και θεατρινισμοι ποιον παμε να κοροιδεψουμε. για να πετυχει η στρ/κη εκπ/ση και να μπει ο ρεαλισμος μεσα , η πρωτη ενεργεια του ΕΣ θα ειναι να γκρεμισει τα παρατηρητηρια απο τα πεδια. μονο ετσι θα φυγει το ανχος που κουβαλαει ο ασκουμενος μη κανει κανενα λαθος στην εκτελεση της < ασκησης> τον δει ο επικεφαλης απο επανω με τα κιαλια!!! και μετα να τα ακουσει κιολας. Αλλα επιμενω οτι παραμενουμε αξιομαχοι και υπολογισημοι σαν ΕΣ γιατι ειμαστε Ελληνες και εχουμε και ενα φιλοτιμο μεσα μας και το πολεμαμε το θεμα.

[Markos_Hdi]

Καλά τώρα είναι πολύ μεγάλη συζήτηση και θα χαλάσουμε παντελώς το θέμα αλλά τώρα το τι σημαίνει είμαστε Έλληνες και έχουμε φιλότιμο το αμφισβητώ εντελώς για την πλειοψηφία του κόσμου. Δεν ζούμε σε γυάλα και έχουμε πάμπολλα παραδείγματα και από το πως αντιμετωπίζει τον στρατό ο μέσος Έλληνας αλλά και γιατί τον αντιμετωπίζει έτσι. Παραδείγματα τα οποία δεν περιορίζονται σε θεωρίες αλλά και στο πως αντιμετώπισε την θητεία του ο καθένας.