10κωστας50 έγραψε:Nassos έγραψε:Αν ήταν μόνο στο καψώνι, τότε γιατί δεν συγχωνεύονται σε μια Μονάδα, αφού λογικά έχουν το ίδιο επιχειρησιακό Δόγμα;
ΜΥΚ και ΜΑΚ είναι η μέρα με τη νύχτα. Και μπορούν να το επιβεβαιώσουν οι γνώστες του αντικειμένου.
Μπορεί να αλληλοσυμπληρώνονται σε κάποιες επιχειρήσεις, το δόγμα τους όμως είναι παντελώς διαφορετικό.
Ετσι ακριβώς ειναι τα πράγματα...
Το θέμα είναι ότι μετά το φιάσκο των Ιμίων στο οποίο ενεπλάκησαν ΜΟΝΟ δυνάμεις του ναυτικού υπό την ανεκδιήγητη ηγεσία του αρχικομματάρχη ναυάρχου τους, αποφασίστηκε η ίδρυση της Ζ΄ ΜΑΚ την οποία επανδρώνουν και βατραχάνθρωποι του στρατού, με αποστολή την αντιμετώπιση παρομοίων απειλών. Στη συνέχεια και πολύ πρόσφατα ο στρατός ανεξαρτητοποιήθηκε ως προς την εκπαίδευση των βατραχανθρώπων του από τη σχολή του ναυτικού ιδρύοντας δική του σχολή. Αυτό κατά τη γνώμη μου ήταν μια πολύ σωστή ενέργεια διότι η νοοτροπία των ειδικών δυνάμεων του στρατού είναι τελείως διαφορετική απ'αυτήν του ναυτικού.
Οι του ναυτικού είναι αλαζόνες εκ παραδόσεως και «φιγουρατζήδες» του κερατά, προβάλουν τόσο πολύ τους ΟΥΚ, λες και δεν υπάρχουν άλλοι άξιοι μαχητές στις ΕΔ εκτός απ' αυτούς, οι οποίοι υπέστειλαν στα Ίμια τη σημαία και την πήραν μαζί τους φεύγοντας από το νησί. Τη «φιγούρα» τη ζούμε πρόσφατα και στην τηλεόραση με τις συνεχείς αναφορές για την αντιμετώπιση των Σομαλών πειρατών από τις φρεγάτες και τους ΟΥΚ, δηλαδή το θεωρούν για μεγάλη υπόθεση το θηρίο (φρεγάτα) που αντιμετωπίζει το μυρμήγκι (ψαροκάικο) των Σομαλών αποβιβάζοντας τους ΟΥΚ σ' αυτό για νηοψία. Δεν έχει σκεφθεί κανείς γιατί δεν υπάρχει καμιά αναφορά για εμπλοκές που έχουν οι δυνάμεις του στρατού σε διάφορες αποστολές σε ξένες χώρες που συμμετέχει; Η απάντηση είναι απλή, οι του στρατού είναι χαμηλών τόνων, απλοί και μετριόφρονες.
Τελικά πια είναι η διαφορά αμφιβίων καταδρομών και ΜΥΚ; Η απάντηση είναι Η ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ. Οι ΟΥΚ του ναυτικού θεωρούνται σαν ένα σώμα ξένο προς τον κορμό του ναυτικού, διότι είναι υπέρμετρα αλαζόνες από τους απλώς αλαζόνες. Αποτέλεσμα, κανένας αξκός ΟΥΚ δεν έχει γίνει μέχρι τώρα αρχηγός ναυτικού. Δεν σας λέει κάτι αυτό; Αντίθετα στο στρατό πολλοί αρχηγοί προέρχονται από τις ειδικές δυνάμεις αλλά υπήρξαν και μερικοί βατραχάνθρωποι.
Το καλύτερο παράδειγμα για να καταλάβει κάποιος τη νοοτροπία τους είναι το παρακάτω πραγματικό συμβάν που έλαβε χώρα στο τέλος της 10ετίας του 80.
Ο αντιναύαρχος Αρχηγός Στόλου (ΑΣ) ζήτησε ένα air condition από το Κέντρο Εφοδιασμού Ναυτικού (ΚΕΦΝ). Το ΚΕΦΝ απάντησε ότι δεν υπάρχει απόθεμα και δεν ικανοποίησε το αίτημα. Ο ΑΣ όμως σε επίσκεψη που είχε κάνει, είχε παρατηρήσει ότι στο γραφείο του αρχιπλοίαρχου διοικητή του ΚΕΦΝ υπήρχε εγκαταστημένο air condition. Κατόπιν τούτου, αποτάθηκε στον αντιπλοίαρχο διοικητή των ΟΥΚ να λύσει το πρόβλημα.
Ο διοικητής ΟΥΚ διεξάγει νυκτερινή καταδρομική ενέργεια από θαλάσσης, καθότι το ΚΕΦΝ γειτνιάζει με θάλασσα, συλλαμβάνει τους σκοπούς, ξηλώνει το air condition από το γραφείο του διοικητή του ΚΕΦΝ και το μεταφέρει στο γραφείο του ΑΣ.
Αποτέλεσμα, απλώς μετατέθηκε ο αντιπλοίαρχος των ΟΥΚ και μετά από χρόνια αποστρατεύθηκε με το βαθμό του υποναυάρχου. Ο ΑΣ μέγας κομματάρχης εξελίχθηκε χωρίς κυρώσεις. Αν αυτό είχε συμβεί στο στρατό ή την αεροπορία, όλοι θα είχαν πάει σπίτια τους.
