Μπουρδολογούμε! Κοίτα δεν είμαστε και τίποτα στρατηγοί. Δεν έχουμε καμία γνώση για τις τακτικές μάχης τόσο μεγάλων σχηματισμών. Εγώ πάντως υπηρέτησα στο ναυτικό και οι μπούρδες που γράφω είναι το απαύγασμα της πολυετής μου εμπειρίας στα....strategy παιχνίδια!!!Παρακαλώ ας ανοίξει ένα νήμα με θέμα όπως : (Τακτικές και στρατηγική) . Μπας και ξεστραβωθούμε!

κοιτα. Δεν μπορουνε ολοι οι τυποι πυροβολικου να επιτεθουν στο εχθρικο πυροπολικο. Πιστευω βεβαια οτι τα ΜLRS μπορουνε να το καταφερουν, αλλα πιο πολλες πιθανοτητες δινω στα PnZ2000.Μπορει να μην εχουν το τρελο βεληνεκες, αλλα εχουν υψηλη κινητικοτητα(για πυοροβολικο). Ετσι μπορουνε να πλησιασουν κατα την διαρκεια μιας μεγαλης αντεπιθεσης σε αποσταση βολης απο το εχθρικο πυροβολικο.Και αμα αρχισουν τα Panzer δεν νομιζω οτι το εχθρικο πυροβολικο θα μπορεσει να ανταποδωσει τα πυρα, οταν με το καλο καταλαβει που ειναι τα Panzer(λογω της υψηλης ταχυβολιας)

Υπαρχουν και παλια βληματα...Aν παρεισ την εναερια υπεροχη και ο αντιπαλοσ δεν καταφερει να στισει το πυρολικο του και την υποστιριξη του απο τον συνεχη βορβαδισμο σου;Σε αυτην την περιπτοση οι σολινεσ σου θα βαρανε ολο το 24ορο με βαρδιεσ...

σιγα μη βαραει συνεχεια το πυροβολικα... τι το περασες, Ρωσσια;τα βληματα τα τελευταια χρονια ειναι πρωτον πανακριβα, και δευτερον ακολουθουν την πολιτικη "μια βολη ενας στοχος

Δεν πμωρεισ ομωσ να βασιστεισ μονο σε ελικοπτερα. Ειναι πανακριβα και σε μεγαλεσ μαχεσ πεφτουν σαν τα κουνουπια.Σε τετιεσ περιπτοσησ πρεπει να εισαι τιγκα στη ναρκη και τιγκα σε καμουφλαρισμενα αντιαρματικα που θα αλαζουν συνεχοσ θεση. Βαλε και το πυροβιλο που θα βαραει συνεχεια.

[quote=ufo] 3) Δεν μπωρεισ να αντιμετοπισεισ 1000 Κ-2 με 32 Apache!!![/quote]πως μου ξεφηγε αυτη η δηλωση;να ρωτησω, πως το φανταζεσαι αυτο φιλε μου; Απο την μια μερια 32 Αpache D(γιατι μεχρι τωτε θα ειναι ολα longbow) και απο την αλλη 1000 Τ-2(αν και θα φτιαξουν μονο 250, για αρχη τουλαχιστον);κοιτα τα Αpache που εχουμε, μπορουνε να φανε απο ολα τα εχθρικα αρματα μαχης εως και κανενα. Οι λογοι ειναι εξης:1)Καιρικες συνθηκες(αν και μου φαινεται απιθανο αυτο στην Ελλαδα)2)τα εχθρικα αμρατα μαχης(βασικα μονο τα εξυχρονισμενα Μ-60 Sabra, τα Leopard 2 A4 και τα T-2 θα απαιτουν την χρηση των hellfire, συνολο λιγοτερο απο 1000. Τα αλλα... Να για παραδειγμα το πυροβολο Μ230 αρκει για τα Μ-48)3)σχηματισμος εχθρικων αεροσκαφων και αντιαεροπορικων συστηματωνκ. α

1)kornet δεν εχουν, θα παρουν 72. 2) το λεο 2 hel ειναι καλητερο του Κ-23) Δεν μπωρεισ να αντιμετοπισεισ 1000 Κ-2 με 32 Apache!!!5) Τα κ-2 θα ειναι ετοιμα μετα απο αρκεταααα χρονια.. Αν ειναι...6) Η αντιδραση θα ειναι και αλλα kornet, λεο 2 hel !!!

α ρε Γιαννη. Πανω που χαρηκα... :)Αλλα δεν νομιζω να συγκρινωμαστε σε αντιαρματικο πολεμο. Μονο τα Apache φτανουν.(εχουμε κι αλλα, αλλα τα Apache ειναι το top αντιαρματικο οπλο στον κοσμο)Τεσπα ποτε λεγεται οτι θα ειναι ετοιμο το Κ2; Θα εχει διαφορες απο το κορεατικο; Και ποια πιστευεται οτι θα ειναι η αντιδραση μας; (oυτε γκαλοπ να εκανα :))

[quote=Filippos]πλακα μου κανεις; Οποτε δεν θα παρουν το K2 οπως λεγανε καποιες κακες φημες. Ωραια. Που μπορω να βρω λεπτομεριες για το αρμα τους;ΤΟ καλο ειναι οτι δεν εχουν εμπειρια οποτε σαν το leopard 2Hel δεν νομιζω να ναι.[/quote]Το Κ-2 είναι αλλά θα κατασκευάζεται εξολοκλήρου στην Τουρκία.Επίσης έχουν στη διάθεσή τους Leopard 2A4 και μεγάλο αριθμό αντιαρματικών Kornet που πίστεψέ με το καταφέρνουν το leopard 2 HEL.

πλακα μου κανεις; Οποτε δεν θα παρουν το K2 οπως λεγανε καποιες κακες φημες. Ωραια. Που μπορω να βρω λεπτομεριες για το αρμα τους;ΤΟ καλο ειναι οτι δεν εχουν εμπειρια οποτε σαν το leopard 2Hel δεν νομιζω να ναι.

Υπάρχει σχετικό πρόγραμμα κατασκευής τουρκικού άρματος μάχης.

χμμμ, ενδιαφερων δηλωση. Πως δεν την διαβασα;Να μου πεις δε διαβαζει Strategy...Τεσπα εχει ενα δικιο. Εχουν πολλα αλλα αχρηστα τανκς. Ηθελα να ξερα πως σκοπευουν να αντιμετωπισουν τα leopard 2HEL; Μονο τα Leopard 2a4 εχουν πυροβολο που εχει πιθανοτητες να διαπερασει την θωρακιση των Ηελ.Τα αλλα... Ουτε που θα νιωθουν οι μαυροσκουφηδες μας οτι τους χυπησε κατι.

[quote]Αντιδράσεις στο εσωτερικό της Τουρκίας προκάλεσαν οι [url=http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2008/05/blog-post_4605.html]δηλώσεις του πρώην αξιωματούχου του State Department Ν. Μπερνς σχετικά με την αποτελεσματικότητα των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων[/url] ("Turkey has one of the largest militaries in the NATO alliance,and it's also one of the least reformed - and I say this with great respect - and least deployable forces;as are the militaries of many of the European members of NATO"). ...Παράλληλα αποκαλύπτει ενδιαφέροντα στοιχεία για τη δομή, την εκπαίδευση και εν γένει αποτελεσματικότητά τους. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι από τα 4.200 άρματα μάχης που διαθέτει συνολικά Τουρκικός Στρατός, από τα 932 τύπου Μ-60 μόνο τα 274 θα υποβληθούν σε πρόγραμμα εκσυγχρονισμού ( [url=http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2008/04/o-60-sabra.html]έχει ανακοινωθεί πρόγραμμα αναβάθμισης μόνο για 170 Μ-60T Sabra[/url] ). Tα υπόλοιπα 2.876 άρματα τύπου Μ-48 έχουν απαξιωθεί επιχειρησιακά, τα μισά εκ των οποίων βρίσκονται σε αποθήκευση. Στο δημοσίευμα παρουσιάζεται η άποψη του Sedat Laçine, διευθυντή του International Strategic Research Organization (USAK), ότι το 80% των οπλικών συστημάτων που χρησιμοποιούν οι ΕΔ της Τουρκίας δε θα γινόταν αποδεκτά τις αντίστοιχες ΕΔ των ΗΠΑ, της Μ. Βρετανίας ή της Ολλανδίας.[url=http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2008/05/blog-post_6972.html]Strategy - Geopolitics[/url] [/quote]