r έγραψε:Τα σ300 ειναι μια απατη, οπως και ολα τα ρωσικα συστηματα.[την απάντηση για το αν όλα τα ρωσικά συστήματα είναι απάτη, τη δίνεις μόνος σου παρακάτω, που αναφέρεις για την ανάγκη αγοράς των Ισκαντερ.]
οι σ300 δε δουλεψαν ποτε, ειναι κατασκευασμενα για στεππες και οχι για τα κακοτραχαλα βουνα της κρητης αρα το πλεονεκτημα του οτι ειναι κινητα εχει εν μερει χαθει. [δεν δούλεψαν γιατί η Κρήτη δεν είναι στέπα; Ή για τα άλλα γνωστά προβλήματα]
Τελος για βαλλιστικη επιθεση η μικρη πολεμικη κεφαλη θα εκανε ελαχιστη ζημια στον εχθρο και θα πηγαινε χαμενο ενα βλημα.[διάβασε παρακάτω για την αναβάθμιση του βλήματος στην έκδοση PMU-2]
Οσο για τους Ισκαντερ επρεπε ηδη να ειχαμε παρει δε θα αφησουν ομως οι τουρκοι, Ο ισκαντερ εν αντιθεσει με τους πρωπατορες του scud κτλ δεν εκτελει βαλλιστικη τροχια αλλα ακολουθει το αναγλυφο και η εκδοση Ε που φτανει 800 χιλιομετρα θα ηταν καταστρεπτικη για τους τουρκους ειδικα με θερμοβαρικη κεφαλη. Οι ρωσοι ισχυριζονται οτι εχουν CEP=circular error probability
Αναφορά για την πιθανή προμήθεια PMU-2
"Με υψηλή προτεραιότητα στο νέο ΕΜΠΑΕ 2011-1015, εγκρίθηκε από την Πολεμική Αεροπορία η προμήθεια νέου συστήματος αντιαεροπορικής άμυνας μακρού βεληνεκούς (ΗSAM). Η προμήθεια θα αφορά δύο ή τρεις, ανάλογα με τα οικονομικά δεδομένα, πλήρεις συστοιχίες και εδώ φαίνεται ότι θα έχουμε μία «υψηλής εντάσεως» σύγκρουση μεταξύ του αμερικανικού Patriot PAC-3 και των ρωσικών S-300PMU-2 ή S-400 αν τελικά οι τελευταίοι είναι διαθέσιμοι από την Ρωσία.
Η ανάπτυξη του συστήματος S-300PMU-2 FAVORIT ξεκίνησε μετά τον Πόλεμο του Κόλπου και είναι ανάλογη του προγράμματος PAC2. Στόχος ήταν η βελτίωση των αντιβαλλιστικών δυνατοτήτων του συστήματος S-300PMU-1, που ήταν κυρίως προσανατολισμένο στην αντιαεροπορική άμυνα. Την ανάπτυξη του συστήματος ανέλαβε η εταιρία Almaz TsKB σε συνεργασία με τη Fakel MKB, η οποία ανέλαβε την εξέλιξη του νέου βλήματος.
Εξωτερικά οι δύο εκδόσεις των S-300 είναι πανομοιότυπες, όμως στην ουσία οι διαφορές τους είναι σημαντικές. Η σπουδαιότερη από αυτές είναι η υιοθέτηση του βελτιωμένου βλήματος 48Ν6Ε2, ενώ το σύστημα διατηρεί τη δυνατότητα εκτόξευσης και των παλαιότερων βλημάτων 48Ν6Ε. Το νέο βλήμα φέρει νέα γόμωση βάρους 180 έναντι 143 κιλών και πιθανότατα να περιέχει βαρύτερα θραύσματα για την καλύτερη αντιμετώπιση των βαλλιστικών βλημάτων.
Παράλληλα, προσφέρει βελτιωμένες επιδόσεις, όπως εμβέλεια αντιμετώπισης αεροδυναμικών στόχων από 3 έως 200 χλμ.(έως 150 χλμ.PMU-1), ύψος εμπλοκής 10 μ. Έως 27 χλμ.(έως 25 χλμ.PMU-1), ενώ σύμφωνα με κάποιες πηγές αυξάνεται η ταχύτητα του βλήματος σε 2.000 m/s (6,3 mach). Τέλος, αυξάνεται η δυνατότητα αντιμετώπισης στόχων ταχύτητας από 2.700 m/s (PMU-1) σε 3.000 m/s (περίπου 9,5 mach), ενώ διατηρείται η δυνατότητα εμπλοκής έξι στόχων με δύο βλήματα.
Η τυπική σύνθεση ενός ολοκληρωμένου συστήματος S-300PMU-2 περιλαμβάνει έως και έξι πυροβολαρχίες 90Ζh6Ε2, που με τη σειρά έχουν μία ανάλογη σύνθεση με τις συστοιχίες του S-300PMU-1 (δηλαδή ραντάρ Χ ζώνης 8-12 GHz και 8-12 εκτοξευτές 5Ρ85SE/5P85TE). Στις βελτιώσεις του νέου συστήματος περιλαμβάνεται επίσης η δυνατότητα αποθήκευσης των βλημάτων για μεγαλύτερη χρονική περίοδο και η παραμονή του συστήματος σε κατάσταση συναγερμού επί δύο ημέρες ή για μεγαλύτερο διάστημα. Τέλος, σύμφωνα με την κατασκευάστρια εταιρία όλα τα συστήματα επιπέδου S-300PMU-1 μπορούν να αναβαθμιστούν στο επίπεδο PMU-2.
Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr"
[quote=r]Τα σ300 ειναι μια απατη, οπως και ολα τα ρωσικα συστηματα.[την απάντηση για το αν όλα τα ρωσικά συστήματα είναι απάτη, τη δίνεις μόνος σου παρακάτω, που αναφέρεις για την ανάγκη αγοράς των Ισκαντερ.]οι σ300 δε δουλεψαν ποτε, ειναι κατασκευασμενα για στεππες και οχι για τα κακοτραχαλα βουνα της κρητης αρα το πλεονεκτημα του οτι ειναι κινητα εχει εν μερει χαθει. [δεν δούλεψαν γιατί η Κρήτη δεν είναι στέπα; Ή για τα άλλα γνωστά προβλήματα]Τελος για βαλλιστικη επιθεση η μικρη πολεμικη κεφαλη θα εκανε ελαχιστη ζημια στον εχθρο και θα πηγαινε χαμενο ενα βλημα.[διάβασε παρακάτω για την αναβάθμιση του βλήματος στην έκδοση PMU-2]Οσο για τους Ισκαντερ επρεπε ηδη να ειχαμε παρει δε θα αφησουν ομως οι τουρκοι, Ο ισκαντερ εν αντιθεσει με τους πρωπατορες του scud κτλ δεν εκτελει βαλλιστικη τροχια αλλα ακολουθει το αναγλυφο και η εκδοση Ε που φτανει 800 χιλιομετρα θα ηταν καταστρεπτικη για τους τουρκους ειδικα με θερμοβαρικη κεφαλη. Οι ρωσοι ισχυριζονται οτι εχουν CEP=circular error probability