Γιάννης έγραψε:Για να αναθεωρησετε μερικα πραγματα απο το παλιοτερο αρθρο που μας υποδειξατε σας δειχνω ενα νεοτερο το οποιο αναφέρει οτι παρα την ακυρωση του προγραμματος του νεου πυρινικου αντιδραστηρα απο την κυβερνηση της βουλγαριας, θα γινει δημοψηφισμα τελικα ωστε να αποφασισει ο βουλγαρικος λαος το αποτελεσμα. Ηδη απο δημοσκοπησεις στην βουλγαρια ο λαος ειναι κατα 75% υπερ! Μηπως τελικα θα έπρεπε να διεξαχθει και στην χωρα μας αναλογο δημοψηφισμα; Απο οσο γνωριζω δεν ειναι λιγοι αυτοι που επιθυμουν την δημιουργια πυρινικου αντιδραστηρα στην χωρα μας και εγω τασσομαι υπερ αυτης της ιδεας, άλλωστε τα οφελη ειναι τεράστια και δεν μπορω να καταλάβω την βασικη θεση αυτων που ειναι κατα οτι δλδ εαν γινει ενα ατυχημα θα βρεθούμε σε καταστροφη... Με τοσα πυρινικα εργοστασια τριγυρω μας το δικο μας θα μας καταστρεψει; Σοβαρευτειτε λιγο... Αυτη η θεση θα ηταν σοβαρη μονο σε περιπτωση που δεν ειχαμε κανενα εργοστασιο γυρω μας, τοτε θα συμφωνουσα αλλα ειναι κουτο αλλες χωρες με χαμηλοτερη οικονομια και αριθμο επιστημονικου προσωπικου να προοδευουν και εμεις να καθομαστε στο "σκοταδι". Δεν ειμαι κατα των υπολοιπων μορφων παραγωγης ενεργειας απλα πιστευω οτι πρεπει να έχουμε ολες τις μορφες παραγωγης στην χωρα μας συνδυαστηκα και εδω συμπεριλαμβανω και την πυρινικη ενεργεια!

πηγη:http://www.lifo.gr/now/world/12616

Η Βουλγαρία εγκαταλείπει το έργο κατασκευής πυρηνικού σταθμού στο Μπέλενε και αντ' αυτού θα κατασκευάσει θερμοηλεκτρικό σταθμό με καύσιμο το φυσικό αέριο. Ο αντιδραστήρας που κατασκευάστηκε από τους Ρώσους για το Μπέλενε θα χρησιμοποιηθεί στο Κοζλοντούι, σύμφωνα με όσα ανακοίνωσε σήμερα ο Βούλγαρος υφυπουργός Οικονομικών, Βλάντισλαβ Γκοράνοφ.

Ο Β. Γκοράνοφ ανέφερε ακόμη ότι η Βουλγαρία θα πρέπει να πληρώσει στη Ρωσία ακόμη περίπου 100 εκατ. Ευρώ για τον αντιδραστήρα.

πηγή

Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι «πράσινη», δεν είναι φθηνή ούτε καθαρή, διαπίστωσαν στην Ολομέλεια της Βουλής οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης και των περισσότερων κομμάτων, στο πλαίσιο ειδικής συνεδρίασης που πραγματοποιήθηκε κατόπιν αιτήματος του ΣΥΡΙΖΑ, για τα 25 χρόνια από το πυρηνικό δυστύχημα του Τσερνόμπιλ και για την πρόσφατη καταστροφή στη Φουκουσίμα.

Η συζήτηση περιστράφηκε και γύρω από τα επικείμενα ευρωπαϊκά τεστ αντοχής των πυρηνικών μονάδων, με την αντιπολίτευση να δίνει ιδιαίτερη έμφαση στην ανάγκη να δοθούν στην Αθήνα περισσότερα στοιχεία για τους αντιδραστήρες στη γειτονική Βουλγαρία.

Ο υπουργός Ενέργειας, Γιώργος Παπακωνσταντίνου, επαναβεβαίωσε πως «η πυρηνική ενέργεια δεν έχει ούτε θα έχει θέση στην Ελλάδα», δήλωσε πως κατά την προσεχή ενσωμάτωση ευρωπαϊκής Οδηγίας για την πυρηνική ασφάλεια, θα προστεθεί διάταξη που θα απαγορεύει τη χορήγηση άδειας για τη λειτουργία εργοστασίου πυρηνικής ενέργειας και πως η κυβέρνηση «κάνει ό, τι μπορεί προκειμένου να ελέγξει και να ελαχιστοποιήσει τις περιβαλλοντικές συνέπειες από τη λειτουργία πυρηνικών εγκαταστάσεων άλλων χωρών στην περιοχή».

...

Αντίθετος στην αποποίηση της χρήσης της πυρηνικής ενέργειας, εμφανίστηκε ο ΛΑΟς, του οποίου ο εισηγητής, Ηλίας Πολατίδης, πρότεινε να ανοίξει διάλογος χωρίς προκαταλήψεις για τη δημιουργία πυρηνικού εργοστασίου με βάση τα κοιτάσματα της Ανατολικής Μακεδονίας, χαρακτηρίζοντας παράλληλα τις οικολογικές μη κυβερνητικές οργανώσεις, όπως η Greenpeace και το WWF, «απατεώνες που εργάζονται για το διεθνές τραπεζικό κεφάλαιο», καθώς «αρνούνται και όλες τις άλλες μορφές ενέργειας εκτός των ανανεώσιμων».

in.gr

1212θεϊστής έγραψε:Το θέμα δεν είναι το μήνυμά μου αλλά η χειραγώγηση της συζήτησης.

12θεϊστής έγραψε: Σβήστηκαν, πάλι, Κάποια μηνύματα ή ιδέα μου;Η Γεωθερμία μπορεί να καλύψει ελάχιστο ποσοστό των αναγκών της χώρας το ίδιο και η αξιοποίηση της βιομάζας (σκουπίδια). Και όταν λέμε βιομάζα δεν εννοούμε μόνο καύση, ενοούμε κυρίως παραγωγή φυσικού αερίου (βιοαερίου) σε ειδικά εργοστάσια. Επίσης τα φωτοβολταϊκά είναι εξαιρετικά ακριβά συστήματα με χαμηλή απόδοση.

Άρα μένουν τα αιολικά πάρκα και η πυρηνική. Επειδή κάποιοι λένε (σωστά) ότι η πυρηνική ενέργεια είναι ακριβή ας έχουν υπόψιν ότι και το αιολικό πάρκο για να κατασκευαστεί χρειάζεται:

1) αγορά μιας διόλου ευκαταφρόνητης έκτασης, κοινώς αγορά γης

2) ειδικές στατικές και περιβαλλοντικές μελέτες

3) αγορά και τοποθέτηση της δοκού στήριξης και της τουρμπίνας

4) σύνδεση με το δίκτυο

5) συντήρηση

Όλα αυτά επί καμια 100ρια πάρκα πανελληνίως δίνουν ένα κόστος το οποίο τελικά κάνει την πυρηνική ενέργεια ελκυστική.

Για το αιολικό πάρκο, αυτό που δεν ξέρει ο πολύς κόσμος είναι ότι πάνω από μια συγκεκριμένη ταχύτητα ανέμου τίθεται εκτός λειτουργίας για λόγους ασφαλείας. Κοινώς θα το πάρει ο αέρας και θα το σηκώσει. Τα ίδια περίπου και με τα φ/β πάνελ με συννεφιά. Τι θα γίνει, λοιπόν, όταν πιάσει άνεμος σε πανελλήνια κλίμακα (ύφεση) ή εκτεταμένη συννεφιά; Θα καταρρέει το σύστημα;

Άρα, χρειάζεται και η πυρηνική ενέργεια για να κλείσει τις ενδεχόμενες τρύπες λόγω καιρικών φαινομένων. Τέλος, δεν υπάρχει καθαρή ενέργεια, όλες ρυπαίνουν.

ILARXOS έγραψε:Το είδα λοχία μου.
Άραγε, θα τους πληρώσουμε κιόλας για να τα πάρουμε;
Ικανούς μας έχω...