Το Μ1 είναι precise, το G3 είναι accurate, πιστό vs ακριβές.Με το Μ1 χτυπάς στόχο στα 1000μ (γίνεται διαγωνισμός στην Αμερική με Μ14)

Τώρα για το στρατό, είναι μια μικρογραφία της κοινωνίας, οτι ισχύει εκεί, ισχύει και στο στρατό.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Κι όμως υπήρξε έφεδρος οπλίτης που πέτυχε 10 στις 10 (400μ.) στο κέντρο νεοσυλλέκτων 2/39 Μεσολογγίου (1991 σειρά 214). Θυμάμαι που άπαντες μείνανε άφωνοι, ιδίως το μόνιμο προσωπικό!

Από τη σειρά αυτή, βρέθηκαν Αργότερα Μερικοί να υπηρετούν στην Κύπρο (ΕΛ. ΔΥ. Κ.). Ο έφεδρος φίλος θυμάται, μετά το πέρα της πρώτης βολής εκεί με G3-Α4 (200 μέτρα), μαζί με άλλους επιλέχτηκαν να μαζέψουν τους κάλυκες όλων των βολών της μονάδας... Ως οι χειρότεροι σκοπευτές της ημέρας! Απόρησαν οι 4-5 της αγγαρείας... Που δεν γνωρίζονταν μεταξύ τους λέγοντας ο ένας στον άλλο, για τις άριστες επιδόσεις τους στο κέντρο.

Από τότε, ο φίλος σκόπευε "στο γάμο του *****". Με το πέρας κάθε βολής καλούσε τον φίλο μας ο λοχαγός του για εξηγήσεις... Βρε παιδί μου, στα 100 μέτρα να μην πετύχεις τίποτα; Γιατί κ. Λοχαγέ, έχει επίπτωση η αποτυχία; Ο λοχαγός δεν απαντούσε... Αλλά ούτε ξανά επιλέχτηκε ο φίλος για την συλλογή καλύκων. Αυτό συνεχίστηκε μιας και εμπεδώθηκε στο φίλο, άτι αν είσαι "καλός" στο στράτευμα, σε τρώει η αγγαρεία. Ο λοχαγός δεν άντεξε και ξέσπασε στον φίλο γιο τις κάκιστες βολές του. Του ζήτησε συγνώμη εκ μέρους των "εσκεμμένων" λαθών των παλαιών φαντάρων, που επέβλεπαν τις βολές κι ότι δεν Θα ξανά συμβεί.

Παραδέχτηκε (!) επίσης για την απόλυτη αρχική βολή (10 στις 10).

Φυσικά, ο θυμωμένος φίλος δεν κατάλαβε ποτέ το λόγο όλης αυτής της ξένης, εισαγόμενης και βλακώδους "λογικής" και από τότε σκόπευε τα σύννεφα, μιας και πίστεψε στο ρητό "εκεί που τελειώνει η λογική, αρχίζει ο στρατός".

Πιστεύω στις δυνατότητες και ικανότητες των ανθρώπων. Αν ο στρατός "εκμεταλλεύονταν" τις δυνατότητες τους, θα ήταν σε άλλα επίπεδα. Αλλά όπως συμφωνήσαμε η ομήγυρη της συζήτησης, ότι ισχύει στην Στρατό, ισχύει και στη Πολιτική. Δηλαδή ο άριστος, καθίσατε "επικίνδυνος" για τον μέτριο, που παρεμπιπτόντως "αναρριχάται" στα κέντρα απόφασης και ελέγχου και δεν παραιτείται, παρά μόνο με το θάνατό του.

Για 400 μέτρα με μεταλλικά σκοπευτικά μου ακούγεται πολύ δύσκολο.

Τώρα για το δεύτερο που ρωτάς, αμα οι ΕΔ δεν ήταν αξιόμαχες, το μισό Αιγαίο θα άνηκε ήδη στη Τουρκία, μη σου πω και η Δυτική Θράκη.

AtomicYeti έγραψε:Τώρα τα 400μ που αναφέρεις, ο οπλίτης πρέπει να είχε πολύ καλή όραση, στα 400μ μόλις και μετα βίας διακρίνεις σιλουέτες. Σήμερα χρειάζονται σκοπευτικά για να μπορούν οι περισσότεροι να βάλουν 10/10 σε μεσαίες αποστάσεις.

Καλησπερα στη κοινοτητα

Πραγματι, θυμαμαι στη θητεια μου βαρουσα απο τα 200 μετρα με το m4 και δεν εχανα ποτε κεντρο, αλλα οταν πηγαμε να ριξουμε απο τα 300 μετρα δε μπορουσα να πετυχω τιποτα. Υπηρχε σοβαρο θεμα ορατοτητας οπως ειπε και το φιλτατο Γέτι απο πανω. Και μιλαμε τωρα για 400 μετρα και για 10/10 κιολας; Πιο πολυ με αστικο μυθο μοιαζει αυτο που περιεγραψε ο φιλος απο πανω εστω κι αν το m1 ειναι εξαιρετικο για βολη απο μακρινη αποσταση.

Φίλε Αιτωλέ, το Μ1 και Μ14 έχουν φοβερά σκοπευτικά, εκτός απο ανύψωση, μετράνε και windage.

Δυστυχώς το Μ1 είναι ακριβό τυφέκιο, βαρύ και χρησιμοποιεί διαμέτρημα 30-06, όταν το ΝΑΤΟ είχε περάσει πλέον σε.308. Παίρνει κλιπ με 8 σφαίρες μόνο, αριθμός αστείος σαν χωρητικότητα για τα σημερινά δεδομένα. Δυστυχώς δεν κάνει. Για καποιά πολιτοφυλακή είναι λουκούμι βέβαια, αλλά τα μέταλλα τους είναι τόσο καλά, που θα σύμφερε να τα πουλήσεις για να πάρεις μοντέρνα όπλα. Ακόμα και οι συλλέκτες όπλων τα κυνηγάνε.

Τώρα τα 400μ που αναφέρεις, ο οπλίτης πρέπει να είχε πολύ καλή όραση, στα 400μ μόλις και μετα βίας διακρίνεις σιλουέτες. Σήμερα χρειάζονται σκοπευτικά για να μπορούν οι περισσότεροι να βάλουν 10/10 σε μεσαίες αποστάσεις.

Αιτωλός έγραψε:Γνωρίζει κανείς αν επιτεύχθηκε ποτέ Βολή 10 στις 10 κέντρο, με Μ1 στα 400 μέτρα;

Σε συζήτηση φίλων τέθηκε η άνω ερώτηση, ως προβληματισμός, Προβληματισμός για την ποιότητα του στρατού, όχι του προσωπικού, εφέδρων - μονίμων, αλλά του στρατεύματος γενικά, της αξιοπιστίας του και του αξιόμαχου αυτού...

Τη σχέση έχει τώρα η ερώτηση βολής των 400 μέτρων με τον γενικό προβληματισμό; Εξηγούμαι. Δεκαετία του 90, έφεδρος οπλίτης πέτυχε με Μ1 στα 400μ.10 βολές κέντρο. Ένα τέτοιο "φονικό" όπλο αν μη τι άλλο, δεν "εκμεταλλεύθηκε" από το στράτευμα σωστά, παρά απαξιωτικά. Παρόμοια παραδείγματα εισακούστηκαν στην ομήγυρη, γεγονότα που διαδραμάτισαν από το 1990 έως και το 2005 (διαστήματα υπηρεσίας του καθ' ενός της παρέας).

Η συζήτηση αυτή των μεταξύ φίλων, ξεκίνησε από την απορία, αν ο στρατός μας σήμερα, είναι άξιος ν' αντιμετωπίσει μια ξένη προκλητικότητα...

Γίνονται βολές στα 400 μέτρα;

Γνωρίζει κανείς αν επιτεύχθηκε ποτέ Βολή 10 στις 10 κέντρο, με Μ1 στα 400 μέτρα;

Σε συζήτηση φίλων τέθηκε η άνω ερώτηση, ως προβληματισμός, Προβληματισμός για την ποιότητα του στρατού, όχι του προσωπικού, εφέδρων - μονίμων, αλλά του στρατεύματος γενικά, της αξιοπιστίας του και του αξιόμαχου αυτού...

Τη σχέση έχει τώρα η ερώτηση βολής των 400 μέτρων με τον γενικό προβληματισμό; Εξηγούμαι. Δεκαετία του 90, έφεδρος οπλίτης πέτυχε με Μ1 στα 400μ.10 βολές κέντρο. Ένα τέτοιο "φονικό" όπλο αν μη τι άλλο, δεν "εκμεταλλεύθηκε" από το στράτευμα σωστά, παρά απαξιωτικά. Παρόμοια παραδείγματα εισακούστηκαν στην ομήγυρη, γεγονότα που διαδραμάτισαν από το 1990 έως και το 2005 (διαστήματα υπηρεσίας του καθ' ενός της παρέας).

Η συζήτηση αυτή των μεταξύ φίλων, ξεκίνησε από την απορία, αν ο στρατός μας σήμερα, είναι άξιος ν' αντιμετωπίσει μια ξένη προκλητικότητα...