Καλησπέρα παιδιά απο ότι έχω ρωτήσει και άλλα άτομα αν τυχόν καποιος παθει κατι εν ώρα υπηρεσίας μέσα στο στρατό και παρει αναρωτικη άδεια δεν θα υπηρετήσει στο τέλος εξτρα μέρες αληθεύη; Εγώ λοιπόν στο στίβο μαχης έκανα @@#$) @$ και έπαθα καταγμα στο δεξί πόδι και μου δώσανε 1 μηνα αναρωτική είναι σαν να υπηρετώ κανονικα αυτόν τον μηνα σωστά?

Βρεθηκε στο διαδικτυο μια νεωτερη
www.militaryjustice.gr
ενωση δικαστικων λειτουργων στρατιωτικης δικαιοσυνης
διαρκες στρατοδικειο αθηνων 507/2007
page 7 παραγραφος 2
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AWLTaCdzUhhkJ%3Awww.militaryjustice.gr%2Fstr_athinas%2F504.07.pdf+http%3A%2F%2Fwww.militaryjustice.gr%2Fstr_athinas%2F504.07.pdf&hl=el&gl=gr

Αγωγη κατα του δημοσιου δεν εκδικαζεται απο στρατιωτικο
ομως θα πρεπει να κριθει αν το περιπολο ειναι βοηθητικη η κυρια υπηρεσια
αν ειναι κυρια υπηρεσια εχει ηδη κριθει απο τα δικαστηρια
νομιζω εχει κριθει απο τον αριο παγο αλλα δυστυχως δεν τις εχω μαζι μου

spirosgiapros έγραψε:

cristi έγραψε:Εδω παραθετεις γενικα την εννοια της υπηρεσιας αυτο ομως απο στρατοπεδο σε στρατοπεδο Διαφοροποιειται καθως γινεται συναρτηση με τις αναγκες του καθε στρατοπεδου.

το τοι εφαρμοζεται απο στρατοπεδο σε στρατοπεδο ειναι ασχετο
το δικαστηριο εξεταζει τι προβλεπεται και οχι τι εφαρμοζεται
η εννοια της υπηρεσιας ειναι εννοια κατασταλαγμενη και σε ολες τις στρατιωτικες αποφασεις ειναι στερεοτυπη

αν καποιος στην προσφυγη εφεση κτλ κτλ χρησιμοποιησει το στερεοτυπο κειμενο και πει

επει συμφωνα με την νομολογια [ ] υπηρεσια νοειται

και στην παρενθεση γραψει 600 δικαστικες αποφασεις ο δικαστης δεσμευεται

δεν ρωτησαμε το δικαστηριο ηταν πολιτικο; Η στρατιωτικο; Γιατι παιζει το ρολο του στα πιο πανω που λες

Εμεις οι δυο πρεπει να βρεθουμε αντιμετωποι σε δικαστηριο
θα γινουμε μαλλια κουβαρια

χαχαχαχαχα

cristi έγραψε:Εδω παραθετεις γενικα την εννοια της υπηρεσιας αυτο ομως απο στρατοπεδο σε στρατοπεδο Διαφοροποιειται καθως γινεται συναρτηση με τις αναγκες του καθε στρατοπεδου.

το τοι εφαρμοζεται απο στρατοπεδο σε στρατοπεδο ειναι ασχετο
το δικαστηριο εξεταζει τι προβλεπεται και οχι τι εφαρμοζεται
η εννοια της υπηρεσιας ειναι εννοια κατασταλαγμενη και σε ολες τις στρατιωτικες αποφασεις ειναι στερεοτυπη

αν καποιος στην προσφυγη εφεση κτλ κτλ χρησιμοποιησει το στερεοτυπο κειμενο και πει

επει συμφωνα με την νομολογια [ ] υπηρεσια νοειται

και στην παρενθεση γραψει 600 δικαστικες αποφασεις ο δικαστης δεσμευεται

Καλυτερα που απαντας ετσι καλε. Ετσι γινεται πιο κατανοητο. Δηλ πιο καλα απαντηση στα επιμαχα σημεια. Ξερεις ο αλλος βλεπει ενα κατεβατο και δεν δινει τη δεουσα προσοχη λογο χρονου να διαβασει. Οκ

cristi

johnalepou έγραψε:Γεια σας παιδια! εχει απορριφθει λογω του οτι λεει επιτρεπεται σε εκτακτες περιπτωσεις να μπαινουν οι Ι4 σε "βοηθητικες υπηρεσιες".

Αυτο που θελω να ρωτησω ειναι:Ο βοηθος περιπολου ειναι βοηθητικη υπηρεσια;

απανταω λοιπον οτι το περιπολο συμφωνα με ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ βοηθητικη υπηρεσια αλλα ΚΥΡΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ

johnalepou έγραψε:αν μπορει να μου πει καποιος αν και πού ακριβως υπαρχει γραμμενο...

απανταω λοιπον οτι ειναι γραμμενο σε μια δικαστικη αποφαση και επειδη δεν θυμαμαι ποια παραθετω τις δικαστικες αποφασεις που διαβασα και εγραψα Το ακολουθο κειμενοκειμενο

spirosgiapros έγραψε:Στο χώρο των εξασφαλιστικών της μαχητικής ικανότητας του στρατιωτικού ενεργειών εντάσσονται και οι πράξεις λειτουργικής ετοιμότητας και επιχειρησιακής παρουσίας του στρατιωτικού π. Χ. Η υπηρεσία περιπόλου, φρουράς, επιφυλακής, πυρασφάλειας, θαλαμοφύλακα, κ. Λπ.

johnalepou έγραψε:Γεια σας παιδια! Στη συνεχεια εκανα αγωγη κατα του Δημοσιου η οποια τωρα σε πρωτη φαση εχει απορριφθει λογω του οτι λεει επιτρεπεται σε εκτακτες περιπτωσεις να μπαινουν οι Ι4 σε "βοηθητικες υπηρεσιες".

αγωγη σημαινει υπαρχει δικηγορος
αυτα που παρεθεσα θα τα δειξει στον δικηγορο

Προς θεου δε λεω οτι κανεις κακα που τα παραθετεις καθως ολα προς ειναι προς Ενημερωση με στρατιωτικες εννοιες. Προσωπικα ορμωμενη απο το συγκεκριμενο ποστ παρεθεσα αποψη

Μα βρε σπυρο παραθετεις συγγραματα και αρθρογραφιες κατα τ αλλα εγκεκριμενων επιστημονων με μια γρηγορη ματια που ειδα. Αλλα το θεμα ειναι οτι για να τα διαβασει καποιος αυτα πρεπει τουλαχιστο πανω κατω να γνωριζει μερικα πραγματα. Εννοω δηλ οτι καθενας δεν μπορει να τα αναγνωσει. Αυτη ειναι η αποψη μου

Εδω παραθετεις γενικα την εννοια της υπηρεσιας αυτο ομως απο στρατοπεδο σε στρατοπεδο Διαφοροποιειται καθως γινεται συναρτηση με τις αναγκες του καθε στρατοπεδου. Παραταυτα εδω μιλαμε Για υπηρεσια συγκεκριμενη (συμφωνα με το αρχικο ποστ μελους) που λαμβανει χωρα με ι4 ψυχολογικο δηλαδη με σωματικη ικανοτητα στρατευσιμου

Στο χώρο των εξασφαλιστικών της μαχητικής ικανότητας του στρατιωτικού ενεργειών εντάσσονται και οι πράξεις λειτουργικής ετοιμότητας και επιχειρησιακής παρουσίας του στρατιωτικού π. Χ. Η υπηρεσία περιπόλου, φρουράς, επιφυλακής, πυρασφάλειας, θαλαμοφύλακα, κ. Λπ.

όλα τα παραπανω είναι απόσπασμα προσωπικής μου εργασίας
ειδικα το τελευταιο οτι η υπηρεσια περιπολου εντασσεται στην εννοια της στρατιωτικης υπηρεσιας και συνεπως στην ΚΥΡΙΑ ΑΠΟΣΤΟΛΗ του στρατου υπαρχει γραμμενο σε δικαστικη αποφαση αλλα δεν θυμαμαι ποια

παντος ειναι μια απο αυτες
V. Νομολογία - Βιβλιογραφία - Αρθρογραφία - Συγγράμματα
Νομολογία
Εφ. Αθ.477/1975
ΑΠ 863/1976
ΑΠ 506/1980
Συμβ. ΔΣτρ. Θεσσ.421/1986
ΔΣτρ. Αερ. ΑΘ 128/1990
ΔΣτρ. ΑΘ.307/1990
ΑΠ 1213/90
ΔΣτρ. Καβ.68/1993
Συμβ. ΔΣτρ. Θεσσ.496/93
Συμβ. Στρ. Θεσσ.604/1995
Γνμδ. Εισ. Πλ. Θεσσ.771/1995
Συμβ ΔΣτρ. Θεσσ.253/1988
ΔΝαυτ Πειρ.564/1998
ΔΝαυτ Πειρ.654/1998
Στρ. Θεσσ.22/2000
Ελ. Συν.357/2000
Πεντ Στρ Αθ.410/2003
Τρ Στρ Αθ.2215/06

χρησιμα στοιχεια μπορεις να βρεις και εδω
Βιβλιογραφία
Α. Παπαδαμάκη, Η ανυπακοή του Στρατιωτικού ως αξιόποινη πράξη
Α. Παπαδαμάκη, Θεωρητική θεμελίωση και συστηματική ερμηνεία του νέου Στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα
Α. Παπαδαμάκη, Ποινικά Ανάλεκτα,1994
Μανωλεδάκη, Ποινικό Δίκαιο, Επιτομή γεν. Μέρους
Ν. Αλιβιζάτου, Η συνταγματική θέση των Ενόπλων Δυνάμεων
Κ. Γιαννήρη, Ερμηνεία Σ. Π. Κ
Ε. Ανανιάδη, Στρατιωτικό Ποινικό Δίκαιο
Γ. Μαγκάκη, Η σύγκρουσις καθηκόντων εις το Ποινικό Δίκαιο
Π. Παπαδάτου, Το πρόβλημα της Ιεραρχικής Προσταγής εις το Ποινικό Δίκαιο
Χωραφά, Ποινικόν Δίκαιον

Γ. Η έννοια της ''Υπηρεσίας''

Από τους ερμηνευτές του Στρατ. Ποινικού Δικαίου αποδίδεται σταθερά στον όρο "υπηρεσία" η γενική και ευρεία έννοια, περιλαμβάνουσα τα γενικά καθήκοντα του στρατιωτικού που απορρέουν από τους στρατιωτικούς νόμους και κανονισμούς ενώ ώς ορθότερη ερμηνεία του όρου υπηρεσία έχει επικρατήσει αυτή που δίδεται από τον Α. Παπαδαμάκη ("Η ανυπακοή του στρατιωτικού ως αξιόποινη πράξη) κατά τον οποίο "Υπηρεσία" κατά την έννοια του ΣΠΚ αποτελεί κάθε δραστηριότητα με την οποία ο στρατιωτικός εκφράζει και μορφοποιεί τον μαχητικό του προορισμό.

Στην έννοια της "υπηρεσίας" υπάγεται ένα σύνολο ενεργειών και δραστηριοτήτων που συνδέονται με την ιδιότητα του στρατιωτικού ως υπερασπιστή της πατρίδας και ανάγονται άμεσα στο λειτουργικό προορισμό της στρατιωτικής υπηρεσίας δηλαδή στην προπαρασκευή, την εξασφάλιση και την εκδήλωση (υλοποίηση) της μαχητικής του ικανότητας.

H έννοια της υπηρεσίας την οποία ο διαταχθείς υφιστάμενος οφείλει να εκτελέσει,πρέπει να ερμηνεύεται στενά και να εκλαμβάνεται, ότι αφορά μόνο την εκτέλεση ορισμένης κατ' αντικείμενο υπηρεσίας,όπως αυτή νοείται σύμφωνα με τους ισχύοντες στρατιωτικούς κανονισμούς, να συνέχεται δηλαδή με όλο το φάσμα των δραστηριοτήτων του στρατού, που εκφράζουν την αποστολή του, καθ' όσον η ευρεία ερμηνεία του όρου "υπηρεσία" μπορεί να οδηγήσει σε κατάχρηση εκ μέρους του ανωτέρου και σε πρωτοβουλίες του, οι οποίες αυτές καθ' εαυτές εκφυλίζουν τη διαταγή και ταυτόχρονα αναιρούν τον υπηρεσιακό τους χαρακτήρα, πράγμα το οποίο είναι εκτός του πνεύματος του νομοθέτη.

Έτσι, "Υπηρεσία",δεν αποτελεί κάθε νοητή ενασχόληση ή ενέργεια του στρατιωτικού η οποία εντάσσεται στη γενικότερη δραστηριότητα των Ενόπλων Δυνάμεων ή προβλέπεται από τους στρατιωτικούς κανονισμούς και τη νομοθεσία που ρυθμίζει τη δράση των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά μόνον κάθε δραστηριότητα με την οποία ο στρατιωτικός εκφράζει και μορφοποιεί τον μαχητικό προορισμό των Ενόπλων Δυνάμεων.

Οι πράξεις που αποτελούν απόρροια της υπηρεσιακής σχέσης του στρατού,στο μέτρο που διαμορφώνονται στο πλαίσιο των καθηκόντων του στρατιωτικού ως υφισταμένου και μόνο, συνιστούν ενέργειες απλής υπηρεσιακής εξαρτήσεως, γι αυτό και η μη εκτέλεσή τους δεν αποτελεί το έγκλημα της ανυπακοής αλλά πειθαρχικό παράπτωμα.

Κάθε άλλη ενέργεια υπηρεσιακής εξαρτήσεως που επιβάλλεται να εκτελέσει ο στρατιωτικός, δεν έχει καμιά σχέση με την "υπηρεσία" του ΣΠΚ, γιατί ανάγεται και τοποθετείται στο χώρο των κανόνων και σχέσεων που συνδέουν τα πρόσωπα της στρατιωτικής υπηρεσίας, πρόκειται δηλαδή για ενέργεια που αποσκοπεί στους όρους εύρυθμης συνυπάρξεως και συνεργασίας των ατόμων που πλαισιώνουν τη στρατιωτική υπηρεσία, γι` αυτό και έχει χαρακτήρα αρμονικής εντάξεως και απρόσκοπτης παραμονής στην ιεραρχική σχέση και όχι παραγωγής συγκεκριμένου στρατιωτικού έργου.

Επιγραμματικά,υπηρεσία είναι η δραστηριόττιτα εκείνη με την οποία αυτός εκφράζει ένα ειδικό κατ` αντικείμενο μαχητικό προορισμό, η έκφραση του οποίου είναι το καθοριστικό στοιχείο της υπηρεσίας αλλά και το χαρακτηριστικό γνώρισμα της ανυπακοής.Οποιαδήποτε άλλη δραστηριότητα του στρατιωτικού,έστω και αν προβλέπεται από τους στρατιωτικούς νόμους και κανονισμούς,της οποίας τα μορφολογικά στοιχεία δεν εκφράζουν μαχητικό προορισμό,δεν αποτελεί υπηρεσία αλλά πιθανόν ενέργεια υπηρεσιακής εξάρτησης.

Με βάση τα παραπάνω μένει να αποσαφηνίσουμε ποιες συγκεκριμένες κατηγορίες πράξεων του στρατιωτικού ανάγονται σε λειτουργικό (μαχητικό) προορισμό και συνιστούν "υπηρεσία" κατά την έννοια του ΣΠΚ.

Ως τέτοιες πρέπει να γίνει δεκτό ότι συνιστούν :
-- οι πράξεις αναγκαίας προπαρασκευής του στρατιωτικού ως υπερασπιστή της πατρίδας (βασική και ειδική εκπαίδευση σε κέντρα και σχολεία),

-- οι πράξεις που εξασφαλίζουν τη μαχητική του ικανότητα (πράξεις εξασφαλιστικές του μαχητικού προορισμού)

-- οι πράξεις με τις οποίες εκδηλώνεται (υλοποιείται) η μαχητική ικανότητα ...

johnalepou έγραψε:Γεια σας παιδια! εγω λοιπον ημουν Ι4 για ψυχολογικους λογους και με εβαλαν εκτακτως βοηθο περιπολου (χωρις οπλο μεν, αλλα με πυρομαχικα δε). Την δευτερη συνεχομενη νυχτα ακολουθωντας τον περιπολαρχη επεσα απο ενα υψωμα και επαθα συντριπτικο καταγμα και αναπηρια 50%. Επειδη η ΕΔΕ εδειξε οτι το ατυχημα εγινε ΕΝΕΚΑ της υπηρεσιας μου χορηγηθηκε συνταξη. Στη συνεχεια εκανα αγωγη κατα του Δημοσιου η οποια τωρα σε πρωτη φαση εχει απορριφθει λογω του οτι λεει επιτρεπεται σε εκτακτες περιπτωσεις να μπαινουν οι Ι4 σε "βοηθητικες υπηρεσιες".

Αυτο που θελω να ρωτησω ειναι:Ο βοηθος περιπολου ειναι βοηθητικη υπηρεσια;Τι λεν οι στρατιωτικοι κανονισμοι γι αυτο; Θελω να το διευκρινισω αυτο, αν μπορει να μου πει καποιος αν και πού ακριβως υπαρχει γραμμενο...

Ευχαριστω

ο βοηθος περιπολου ειναι κανονικη υπηρεσια και οχι βοηθητικη επειδη δηλ λεει βοηθος δεν σημαινει οτι ειναι βοηθητικη. Βεβαια εδω καποιοι εχουν υποπεσει σε παραπτωματα ι4 ψυχολογικο δεν το βαζεις βοηθο περιπολου με πυρομαχικα και οπλα. Ενεκα οτι δεν θα υπηρχαν ατομα η το λεγομενο γειωμα μπηκες εσυ κακως βεβαια. Το οτι απορριφθηκε η αγωγη σου κατα του δημοσιου με την αιτιολογια οτι μπορουν να μπαινουν ι4 σε εκτακτες περιπτωσεις Αυτο το εκτακτες περιπτωσεις περικλυει πολλα. Πρεπει λοιπον ο στρατος να πει ακριβως τι θεωρει εκτακτο γιατι ο καθενας εκτακτο το θεωρει διαφορετικα. Για μενα εκτακτο πχ ειναι μονο ο πολεμος. Αλλος μπορει να πει κατι αλλο. Μια διπλωματικη απαντηση που ανετρεψε την αγωγη σου. Μια λεξη δηλ κομμενη και ραμμενη στα μετρα του στρατου. Αφου εφτασες σε ακροαματικες διαδικασιες εναν καλο δικηγορο να ψαξει ολους τους κανονισμους και τι πραγματικα επρεπε να κανεις εσυ και ο καθε ι4 ψυχολογικο εντος των στρατοπεδων μιας και οι ανηδεοι επιλοχιες των λοχων η λχιες λειτουργουν οπως να΄ναι χωρις να ξερουν τις διαταγες και λειτουργουν απερισκεπτα. Και μετα οταν γινεται η στραβη τρεχουν και δεν φτανουν ολοι

απο την στιγμη που οι σκοπιες κ τα περιπολα ειναι πλεον διπλοσκοπιες δεν 8εωρειται βοηθητικη υπηρεσια αλλα κανονικη (συν)υπηρεσια. απλα ο ενας στο περιπολο θα πρεπει να κανει την αναγνωριση αυτη ειναι η διαφορα κ δεν υπαρχει διαχωρισμος μεταξυ "βοηθου" κ περιπολαρχη