ΗΠΑ vs ΡΩΣΙΑ

[Terminator]

Κανονικά τους Ρώσους θα έπρεπε να εμπιστέυεσαι γιατί είναι πάντα ενα βήμα μπροστά στα πάντα αντίθετα με τους αμερικάνους.

[mixanikara]

Οι Ρωσοι ανέκαθεν πίσω απο τους Αμερικάνους ήταν και τρέχανε να τους φτάσουν. Εχουν τεχνολογία αλλα οι Αμερικάνοι έχουν φυγει πολύ μπροστά πλέον.

[Terminator]

Αφού η Ρωσία είναι καλύτερη στα πάντα (διηπειρωτικούς πυραύλους, μαχητικά και υποβρύχια). Μόνο που σε παρακαλώ γράψε στο ΗΠΑvsΡωσία γιατί δεν κολλά το topic με την συζήτησει μας

[35M.K 310 lele]

Οι Ρωσοι ανέκαθεν πίσω απο τους Αμερικάνους ήταν και τρέχανε να τους φτάσουν. Εχουν τεχνολογία αλλα οι Αμερικάνοι έχουν φυγει πολύ μπροστά πλέον.

κανεις μεγαλοοοοο λαθος αδερφε... Η Ρωσοι τα οπλα που εχουν ειναι πιο μπροστα και απο το μελλον... Εγω πιστευω οτι αν δειξουν απλα οι Ρωσοι τα οπλα (μονο να τα δειξουν) σβηνετε η ασια απο τον χαρτη...

[mixanikara]

Εντος θέματος είναι όλα τα μηνυματα μου. Και σου ξαναλέω ότι οι Ρωσοι ειναι πολύ πίσω σε όλα. Απο την εποχή του Ψυχρού Πολέμου οι Ρωσοι δέν είχαν την τεχνολογία των Αμερικάνων στους βαλιστικούς πυραυλους που ήταν πιο ελαφρεις και ακριβείς και αναγκάστηκαν να βάλουν πυραύλους στην Κουβα. Οι Ρωσοι ήταν που θυσίασαν ένα σωρό στρατιώτες να πάνε σε πεδίο δοκιμών πυρηνικής έκρηξης για να δούν τα αποτελέσματα. Οι Ρωσοι θυσίασαν πληρώματα πυρηνικών υποβρυχίων γιατι δεν μπορούσαν να τα συντηρίσουν ή τα έβαζαν να κάνουν πράγματα που δέν μπορούσαν να τα κάνουν. Για δες κανα βιντεάκι στο youtube. Το Su-27 έχουν πιάσει εδω και πόσα χρόνια και προσπαθούν να μεινουν σε ένα επίπεδο. Θες να πάρουμε ρώσικα μαχητικά σάν την Αλγερία που τα γύρισε αμέσως πίσω γιατι ήταν άχρηστα; Δεν ειμαστε ούτε Βενεζουέλα, ούτε Βιετναμ, ούτε Ερυθραία να αγοράσουμε ρωσικά μαχητικά. Αυτα πάνε με την πολιτική. Ουτε μπορούμε να εντάξουμε ρώσικα συστήματα στο δίκτυο αεράμυνάς μας. Εδω τα Τορ Μ1 πήραμε και είδαμε και πάθαμε να τα κάνουμε λειτουργικά. Ολοκληρο μαχητικο που θέλει απο την αρχή υποδομές, οπλισμο, εκπαιδευση και ένα κάρο πράγματα να τα πάρουμε γιατι; Επειδή είναι ομορφα και κάνουν ωραία ακροβατικά; Η Ελλάδα θα μπορουσε να κάνει την διαφορά και με δυτικής προέλευσης μαχητικά.

[35M.K 310 lele]

Εντος θέματος είναι όλα τα μηνυματα μου. Και σου ξαναλέω ότι οι Ρωσοι ειναι πολύ πίσω σε όλα. Απο την εποχή του Ψυχρού Πολέμου οι Ρωσοι δέν είχαν την τεχνολογία των Αμερικάνων στους βαλιστικούς πυραυλους που ήταν πιο ελαφρεις και ακριβείς και αναγκάστηκαν να βάλουν πυραύλους στην Κουβα. Οι Ρωσοι ήταν που θυσίασαν ένα σωρό στρατιώτες να πάνε σε πεδίο δοκιμών πυρηνικής έκρηξης για να δούν τα αποτελέσματα. Οι Ρωσοι θυσίασαν πληρώματα πυρηνικών υποβρυχίων γιατι δεν μπορούσαν να τα συντηρίσουν ή τα έβαζαν να κάνουν πράγματα που δέν μπορούσαν να τα κάνουν. Για δες κανα βιντεάκι στο youtube. Το Su-27 έχουν πιάσει εδω και πόσα χρόνια και προσπαθούν να μεινουν σε ένα επίπεδο. Θες να πάρουμε ρώσικα μαχητικά σάν την Αλγερία που τα γύρισε αμέσως πίσω γιατι ήταν άχρηστα; Δεν ειμαστε ούτε Βενεζουέλα, ούτε Βιετναμ, ούτε Ερυθραία να αγοράσουμε ρωσικά μαχητικά. Αυτα πάνε με την πολιτική. Ουτε μπορούμε να εντάξουμε ρώσικα συστήματα στο δίκτυο αεράμυνάς μας. Εδω τα Τορ Μ1 πήραμε και είδαμε και πάθαμε να τα κάνουμε λειτουργικά. Ολοκληρο μαχητικο που θέλει απο την αρχή υποδομές, οπλισμο, εκπαιδευση και ένα κάρο πράγματα να τα πάρουμε γιατι; Επειδή είναι ομορφα και κάνουν ωραία ακροβατικά; Η Ελλάδα θα μπορουσε να κάνει την διαφορά και με δυτικής προέλευσης μαχητικά.

δν αντιλεγω αδερφε αλλα ποιος το σκεφτεται ετσι; Κανενας... !

[Terminator]

Με την σοβαρή κατάσταση των ΗΠΑ το f-22 raptor είναι ανεξιγχρόνιστο ενω η Ρωσία βγάζει νεα sukhoi 5 γενιάς όπως το t-50 FA PAK ενω οι ΗΠΑ πότε έβγαλαν καποιο νεο μαχητικό; Εκτός απο αυτό την άλλη φορά είχαμε κάνει Εικονική αερομαχία με εναν αμερικανο πιλότο που πιλόταρε ενα f-22 raptor και ο πιλότος μας ενα f-16 και τον νικήσαμε πάνω απο 10 φορές

[mixanikara]

Ρε παλικάρι καταλαβαινομαστε ή θα γράφουμε κάθε μέρα απο 50 μηνύματα να καταλήξουμε κάπου; Το F-22 ξεκίνησε να αναπτύσεται απο το 1999! Μολις έγινε επιχειρησιακο και απέδειξε ότι οι Αμερικάνοι έχουν φύγει πολύ μπροστά απο όλους οι Ρωσοι δεν είχαν χρήματα να υποστηρίξουν τα Su-30 τους και άρχιζαν να πουλάνε την τεχνολογία τους όσο όσο σε Κίνα, Ινδία και οπου άλλου έβρισκαν. Οχι να φτιάξουν καινούργιο μαχητικο. Αφου έπεσε λίγο χρήμα και ζωντανέψανε τότε είδαν ότι οι καλύτεροι απο όλους για να συμμαχήσουν ήταν οι Ινδοί και τους πρότειναν να μοιραστούν την κατασκευη του ΡΑΚ. Οι Ρωσοι βάζουν την τεχνολογία και οι Ινδοί τα λεφτά! Εδω δέν έχει ακομα καινουργιους κινητήρες και είναι ακομα στο στάδιο δοκιμαστικών πτήσεων.

Το ΡΑΚ δεν ειναι το καινούργιο μαχητικο ανώτερης γενιάς με το F-22. Της ίδιας γενιάς είναι που έπρεπε να έχει ξεκινησει η ανάπτυξη του το 1999 αλλα ξεκίνησε πρίν λίγα χρόνια. Οσον αφορα τωρα με το δικο μας πιλότο δέν αμφιβάλω ότι ήταν καλύτερος απο τον Αμερικάνο αλλα αμα ήθελαν οι Αμερικάνοι ούτε στο πιλοτήριο δεν θα μπορούσε να μπει γιανα απογειωθεί. Οχι να κάνει και αερομαχία. Για αυτο και δεν θέλουμε μονο αμερικάνικα μαχητικα στην ΠΑ μας. Το F-22 εχει τρελές ικανότητες. Υπολογίσανε ότι 4 F-22 είναι αρκετά για να παραλύσουν τα πάντα απο Ενοπλες Δυνάμεις της Β. Κορέας και να την κάνουν Κρανιου Τοπο.

[Terminator]

Στα πυρηνικά πάντως η Ρωσία έχει περισσότερες πυρηνικές κεφαλές Και πιο ισχυρά.

[mixanikara]

Άλλο αυτο. Οντως η Ρωσία είχε περισσότρες πυρηνικες κεφαλές. Βασικα μετα την πτωση της ΕΣΣΔ ούτε οι ίδιοι οι Ρωσοι ηξεραν πόσους πυρηνικούς πυραύλους είχαν. Και επειδή υπήρχε ο κινδυνος να αποκτήσουν όλοι πυρηνικους πυραύλους απο το οπλοστάσιο της βοήθησαν και οι Αμερικάνοι με τις START συνθηκες να τα μαζέψουν κάπως. Μειωση πυρηνικων κεφαλών κτλ. Οι Αμερικάνοι είχαν περισσοτερες βόμβες υδρογόνου (; ). Δεν είμαι και σίγουρος πως τις λένε. Απο την τρομάρα μου δεν το συγκράτησα το όνομα. Γιατι 4-5 απο αυτες φτάνουν να καταστραφεί όλος ο πλανήτης μας! Μια την καταστρέψανε πρόσφατα μαλιστα. Γενικα σε περίπτωση πυρηνικού ολοκαυτώματος η ΗΠΑ και η ΕΣΣΔ είχαν ίσες πιθανότητες νίκης. Αν μπορείς να το πείς και νικη αυτο. Τωρα όμως η Ρωσία δεν νομίζω να έχει τις ίδιες πιθανοτητες με τις ΗΠΑ. Ολοι οι πύραυλοί και τα στρατηγικά βορβαδιστικά της Ρωσίας είναι σαράβαλα ή μπορούν να αναχαιτιστούν εύκολα απο τα αμερικάνικα αντιβαλιστικά. Δεν μπορω να πώ το ίδιο για τους Αμερικάνους.

[Terminator]

Οι ΗΠΑ φτιάξαν την Castle Bravo (15Mt) που ήταν και η ισχυρη αλλά οταν το 1962 η ΕΣΣΔ έφτιαξε την πιο ισχυρή θερμοπυρηνική βόμβα που χρησιμοποίησε η ανθρωπότητα με το όνομα Tsar Bomba στην Washington επικρατούσε αναταραχεί

Βάλε στο youtube και δες την ισχυρότερη Θερμοπυρηνική που σχεδιάστηκε ποτέ

[mixanikara]

Τί κολημα έχεις φάει με τη Ρωσία; Τα έφτιαξες με καμια Ρωσίδα?

[yandr]

Στα πυρηνικά πάντως η Ρωσία έχει περισσότερες πυρηνικές κεφαλές Και πιο ισχυρά.

λάθος

[Nassos]

Πάντα οι ΗΠΑ είχαν περισσότερα πυρηνικά. Στη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου νόμιζαν ότι η Σοβιετική Ένωση είχε πολύ περισσότερες πυρηνικές κεφαλές αλλά μετά από χρόνια αποδείχτηκε ότι ουδέποτε οι Σοβιετικοί είχαν τέτοιο αριθμό πυρηνικών.

[mixanikara]

Αυτα τα είπε δημοσίως το State Department. Δεν είναι αντικειμενική πηγή επομένως. Οπως είπα η ΕΣΣΔ είχε κατασκευάσει τόσους πολλούς πυρηνικους πυραυλους που στο τέλος είχε χάσει το λογαριασμο. Παρα πολλές πυρηνικές κεφαλές ήταν αποθηκευμένες αλλα έτοιμοπόλεμες. Και σίγουρα η ΕΣΣΔ είχε κάθε λόγο να παράγει περισσότερες πυρηνικές κεφαλές μιας και το Σοβιετικο δόγμα ήταν να παράγουν συνέχεια και μαζικά άσχετα απο την ποιότητα ή την χρησιμότητά τους. Το μονο σίγουρο είναι πάντως οτι οι Ρωσοι είχαν περισσοτερους πυραυλους πολλαπλών κεφαλών που είναι και οι πιο επικίνδυνοι απο όλους. Οι Αμερικάνοι αρκούνταν περισσότερο στην τεχνολογία των πυραυλων τους και έτσι με τη λογική θα έπρεπε να είχαν λιγότερους αλλα πιο αποτελεσματικους. Αυτο το επιβεβαιώνει και το γεγονός ότι η Ρωσία ακομα μετα απο τόσα χρόνια δέν έχει να επιδείξει ένα αξιολογο αντικαταστάτην των απαρχαιομένων διηπειρωτικών πυραύλων της.