AK-47 ή AR-15 (M16)

[Maschinengewehr 42]

Το "αιωνιο"αυτο ερωτημα. Προτιματε το οπλο των "τρομοκρατων" η το πιο επισημο αμερικανικο οπλο;

7.62x39mm η 5.56x45 mm NATO;

Πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα.

Για πειτε.

Εγω προσωπικα προτιμω την οικογενεια των Kalashnikov οπως το ΑΚ 47 αλλα το αγαπημενο μου ειναι το AK 74u.

Εσεις;

[Nassos]

ΑΚ-47 γιατί είναι απλό στη κατασκευή, δεν καταλαβαίνει τίποτα από κακουχίες, θέλει πολύ λίγο χρόνο για καθαρισμά.

[_KOURSAROS_]

Καλασνικοφ να ναι και οτι να ναι, το οπλο ειναι εγκιειση.

[Delta Force]

Το καλασνικοφ είναι πιο δυνατό αλλά το μ16 πιο γρήγορο

[_KOURSAROS_]

Για να σκοτονουμε το θελουμε οχι για να βαζοθμε κοντρα...
βεβεα οι γεμηστιρες απο το μ16 ειναι καπως εβεστιτες και γεννικα ολη η κατασκευει του οπλου

[Maschinengewehr 42]

Αρα καλασνικοφ. Το περιμενα οι αμερικανοι δεν ξερουν να φτιαχνουν οπλα

[_KOURSAROS_]

Οι αμερικανοι ξερουν να κανουν φιγουρα και ταινιες στο χολιγουτ, και τα οπλα τους ειναι προσαρμοσμενα σε αυτα τα δυο, καμια σχεση με την πραγματικοτητακαι τωρα δεν μιλαω μονο για το Μ16

[TOPOL-M]

To AK αν και παμπαλαιο μεταπολεμικό τυφέκιο εξακολουθεί μετά από 50 χρόνια να θεωρείται το πιο αξιόπιστο, εύχρηστο και αποτελεσματικό. Το Μ-16 είναι αρκετά νεότερο αλλά πάλι δεν μπορεί να θεωρηθεί ανώτερο.

Το ΑΚ και το γεγονός ότι χρησιμοποιείται κατά κόρον στις περισσότερες χώρες του κόσμου δεν είναι τυχαίο.

Η νέα έκδοσή του το ΑΚ-103 ανεβάζει ακόμα πιο ψηλά τον πηχυ συμπληρώνοντας την σημερινή τεχνολογία σκοπεύτρου!

[Maschinengewehr 42]

Σωστα. Επισης δεν μιλαμε μονο για το ΑΚ 47 αλλα για ολη την οικογενεια των καλασνικοφ. Δεν ξερω αλλα παντα πρωτιμουσα τον ρωσσικο στρατο αντι για τους αλλους (εκτος του ελληνικου βεβαια) πιστευω οτι οι ρωσσοι ειναι πιο δυνατοι απο τους αμερικανους αλλα μην ξεκηνισουμε καινουριο θεμα υπαρχει ηδη ενα.

[fideas emk]

Το Μ16 καλυτερο. Αλλα το καλαζνικοφ σκυλι. Αντιγραφο κι αυτο (του Στουγκ - ΜΠ44) αλλα νταξει ολοι εχουν αντιγραψει τους γερμανους. Και απο ταδυο καλυτερο το ΕΦ-ΝΙ! Οι αμερικανοι ξερουν να φτιαχνουν οπλα. Τομυγκαν, Μ60 (ΟΥΚ) και βεβαια το θρυλικο Μ1 (πολυ καλυτερο απο το Κ98 Μαουζερ του γερμανου πεζικαριου).

ΜΠ44



ΑΚ47

[Alfa-Kappa]

Το μειονέκτημα το Μ16 είναι βασικά το διαμέτρημα, το είχαν επιλέξει τότε στο Ναμ για μάχες στην ζούγκλα, αλλά και σε μια θεωρεία που μίλαγε για παραγωγή τραυματιών στους αντιπάλους (απασχόληση νοσ. Προσωπικού, ψυχολογία κλπ)

[TOPOL-M]

Θυμάμαι πριν 9 χρόνια τοπν πυράρχη όταν μεταφέραμε όπλα για βολή μου έλεγε χαρακτηριστικά. Καλύτερο από το ΑΚ δεν έχει ξαναβγεί.

Αν βάλεις μέσα στην γη το g3 να βαρέσει θα ανοίξει σαν τριαντάφυλλο.

Αν βάλεις το ΑΚ δεν θα πάθει τίποτα.

Σκυλί, πανεύκολο και ρίχνει κατά ριπάς.

Καθαρό όπλο πολέμου και μετά από τόσα χρόνια παραμένει κορυφή.

[_KOURSAROS_]

fideas emk

καταρχας το καρ-98 ειναι χηροτερο αλλα μιν ξεχναμε οτι ειναι απο
Α' ΠΠ... Οσο για στουρμγκεβερ και το ΑΚ σιγουρα κατι παιζετε, αλλα η συνεχια του ολπου συνεχιστηκε μετα το τελος του πολεμου
(Β' ΠΠ) βγαζοντας ενα οπλο για τον ισπανικο τοτε στρατο, μετα παλι εφυγαν οι γερμανοι απο εκει, και εκαναν το γκεβερ 3 διλαδι το G3.

[fideas emk]

Καλα οτι το ακ47 ειναι σκυλι ειναι πασιγνωστο. Εβλεπε αμερικανο πρασινομπερε στο γιουτιουμπ να περνει γεματη χουφτα χωμα και να ανοιγει το κλειστρο και να ριχνει στη θαλαμη το χωμα και μετα εριχνε αυτοματη ριπη! Κατι ξερανε και οι ισραηλινοι βατραχοι που τα χρησιμοποιουσανε... Για τα αλλα εχεις δικιο Πανο.

Οσο για το ΦΝ ΦΑΛ το κτηνος... Δε ξερω για το διοικητη σου τοπολ αλλα θυμαμαι το δικα στη μοιρα να ριχνει και με ΕΦ-ΝΙ και να λεει δεν υπαρχουν οπλα σαν τα ΕΦ-ΝΙ. Σε ενα φορουμ που βλεπω για το Ροδεσιανο στρατο με 50ρηδες ροδεσιανους που κανανε θητεια και καθαρισανε κοσμο στον πολεμο το 1970-80 αυτοι ειχανε ΕΦ-ΝΙ και οι ανταρτες καλαζνικοφ: Η διαφορα. Στη δυναμη του ΕΦ-ΝΙ σκοτωνε ελεφαντα το καλαζνικωφ δυνατο αλλα οχι τοσο. Ελεγε ενας οτι τραυματιστηκε απο 7.62 και επεζησε ενω αμα ο ανταρτης ειχε εφ-νι δεν θα σηκωνοταν ποτε. Και να μη μιλησουμε για το αλλο το γαιδουρι το ΜΑΓΚ.

Το Μ16 βεβαια ειναι λιγο ''αδερφιστικο'' σαν 5,56 που ειναι, το καταλαβαινεις απο την (τεραστια) διαφορα στο κλωτσημα σε σχεση με το εφ-νι, ... Το καλαζνικωφ δεν το ξερω. Αλλα ειναι μαλλον καπου ενδιαμεσα.

Παντως το Μ16 ή καλυτερα η αραβιδα το Μ4 κτλ ειναι σαφως ανωτερα απο το ακ. Δεν ειναι τρομπες οι ΣΑΣ και ΣΒΣ (βατραχοι) των αγγλων (οι καλυτερες ειδικες δυναμεις στον κοσμο, ειδικα οι δευτεροι) που τα χρησιμοποιουν σε Ιρακ (κυριως) και Αφγανισταν (αν και εκει χρειαζεται 7,62 λογω αποστασεων, σε αντιθεση με Ιρακ που οι μαχες ειναι οδομαχιες κυριως).

ΠΑΡΤΕ και απαντηση αμερικανου για Μ16 ΚΑΙ ΕΦ ΝΙ:

Being a professional soldier,I am unusually hard on what I would pick up and carry into combat.Being American,my choices of weapons were limited to what the Army issued me.I carried an M-16A1,M-16A2 and M4,which I consistantly qualified expert with and none of them ever failed me,including in the grit of Iraq.The M-16 isn't even in the same league as the FN.As far as stopping power,effective range,ease of maintenance and simplicity the FN wins hands down!The G3,even though it fires the same bullet has a lower muzzle velocity by virtue of it's roller block design.It gets excessively dirty form normal range firing and the entire weapon has to be disassembled for maintenance.Also,a number of special tools must be acquired to keep the weapon in service.One can fire an FN forever and as parts wear,ie the breech block,you can re-headspace and install another locking shoulder and be back in the fight with very little effort.So the only comparison is they are both rifles,both 7.62mm NATO and both will kill you.Aside from that,I'd pass on it...

Take the FN!

Και ενας αλλος για ΕΦ-ΝΙ εναντιον ΑΚ47:

blue123,

The FAL is much more accurate than the venerable AK along with much longer range capabilities...I like the Ak and own many versions,but the FAL is in a different class...

ειναι λιγο σα να συγκρινεις αμαξια, αλλος γουσταρει μπεεμβε και οσο και να του λες η μερσεντες εκει το ενα και το αλλο ανωτερα δε δινει δεκαρα. Αλλα οσο αναφορα τα δυο παραπανω. Απλα το καλαζνικωφ ειναι το πιο αξιοπιστο ολπλο στον κοσμο το εφ-νι εχει τη μεγαλυτερη καννη αρα μεγαλυτερο δραστικο, μεγαλυτερη ακριβεια και πανω απο ολα δυναμη (σκοτωνει ελεφαντα ας πουμε ενω το ακ θα τον τραυματισει ενω το... Μ16 απλα θα τον τσαντισει ή θα τον φαγουρισει)

[TOPOL-M]

Μου κάνει εντύπωση που το M16 είχε διαφημιστεί τόσο (πρωτότυπο για αμερικανικό όπλο) και θεωρείτο η ελίτ του οπλισμού των ειδικών δυνάμεων. Τώρα που η Ρωσία παράγει το νέο σύγχρονο ΑΚ-103 θεωρείται ότι υπάρχει ανταγωνιστικό που να το αφήνει σε δεύτερη μοίρα;