Προμήθεια μεταχειρισμένων Bradley Μ2Α1

[Georgios3377]

Τα Bradley και γρηγορα ειναι, το πυροβολο του ειναι τελειο για να αντιμετοπιζει αλλα ΤΟΜΑ/ΤΟΜΠ και για να υποστηριζει πεζικο, καλυτερη προστασια εχει και σαν αντιαρματικο εχει δυο TOW II.

Το ΒΜΡ-3 εχει την ισχυ ενος ελαφρου αρματος αλλα η θωρακιση του δεν εχει καμια σεχεση με το Bradley. Εκτος αυτου το Bradley το εχουνε φτιαξει οι δυο πολεμικες αναμετρησεις που πηρε μερος. Δηλαδη ειναι ενα οχημα αποδεδειγμενο στην μαχη.

[TOPOL-M]

Μόνο στην θωράκιση υστερεί. Στα υπόλοιπα υπερτερεί. Το θέμα είναι η πλάστιγγα που γέρνει. Κανένα άρμα δεν είναι τέλειο.

[αιας]

Φιλε γιωργο οι σχηματισμοι που περιγραφεις σε προηγουμενο ποστ σου, νομιζω οτι ειναι σχηματισμοι προκαλυψης. Υπαρχουν στον σχεδιασμο του ε. Σ ηδη. Περιγραφεις και μια μεγαλη διασπαση τεθωρακισμενων σε μεγεθη των 10. Δεν ειμαι ειδικος η ο αρμοδιος να απαντησει, παντως εχω την αισθηση οτι το "γαλλικο" δογμα που περιγραφεις εχει υποστει πανωλεθριες στο πεδιο της μαχης και εχει απαξιωθει. Νομιζω οτι και ο ε. Σ, σωστα δειχνει Προτιμηση σε συγκεντωση των αρματων που δεν ειναι ποτε μικροτερη απο επιλαρχια (εκτος απο το ιδιομορφο περιβαλον των νησιων).

φιλε τοπολ. θα ηθελα μια εικονα απο το δογμα που πιστευεις πως μας "κουμπωνει".

εγω σταθερα πιστευω πως το πεδιο στον εβρο θα θυμισει πεδιο ΑΠΠ, με την τεραστια συγκεντρωση δυναμεων απο τις δυο πλευρες στο στενο του μηκος.

εκτος θεματος ειμαι αλλα ισως τελικα να χρειαζεται να ανταλαξουμε καποιες ιδεες για να καταλαβουμε την εννοια των τομα και της χρησης του.

ΜΠΑΚΑΟΥΚΗΣ.

[TOPOL-M]

Ρε αία την τρέλα μου μέσα ένα επιχείρημα έχετε για τις μτχ φόλες που πάνε να μας φορτώσουν και αυτό καταρρέει.

Εχετε φάει κόλημα με την θωράκιση. Σύμφωνοι. Είναι πολύ καλύτερη από του Ρώσου. Ομως δεν έχεις ταχύτητα, πυροβόλο και αντιαρματικό της προκοπής.

Κι εγώ σε ερωτώ: ΤΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΟΤΑΝ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΕΧΟΥΝ KORNET;

Εκτός αν θεωρείς ότι η θωράκιση του marder ή του Bradley δεν μασάει από KORNET οπότε σηκώνω τα χέρια ψηλά!

Οσο για την δική μου αντίληψη θεωρώ ότι όταν ψάχνεις ΤΟΜΑ ψάχνεις ταχεία μεταφορά στρατιωτών, ταχεία αποφυγή και αντίδραση, ταχεία Προώθηση Σε εχθρικό ή φίλιο έδαφος Με αξιόλογη χρήση πυρός.

Καμία θωράκιση δεν σε σώνει αμά φας καλό α/α

Το KORNET σε σώνει γιατί κάνει φτελιά το άρμα του τούρκου.

Αυτό είναι η καλύτερη θωράκισή σου!

[Georgios3377]

Αιαντα εχεις προφιλ στο facebook;

[αιας]

Οχι γιωργο. τοπολ, απιστευτε ταταρε, τι εννοεις με την αποφυγη με υψηλη ταχυτητα; Θα τρεχεις γρηγορα και δεν θα σε χτυπησει το αντιαρματικο; Θα Κανεις ελιγμους αποφυγης σε υπερηχητικες ταχυτητες με τομα; Εχεις στοχευσει ποτε με αρμα για να δεις ποσο ευκολο ειναι να κλειδωσεις στοχο που τρεχει σε εθνικη;(το καναμε στο λιτοχωρο με στοχους τα ι. Χ. Που ετρεχαν τουλαχιστον διπλασια απο τα τομα, απλα προσθετεις βαθμους στο κλισιοσκοπιο). Ο κινδυνος δεν θα ερθει απο τα κορνετ, που εχω ηδη απαντησει το καλοκαιρι στο θεμα του βμπ3, ψαξτο. Τα 50/40...100 κορνετ οι τουρκοι θα τα φυλαξουν για τα λεο2. Για το ρωσικο δεν θα χρειαζεται να σπαταλησουν τετοια.

παντως εννοουσα τα φιρτινα σαν κινδυνο, οι τουρκοι διαθετουν μαζα, πλεον απο αυτα, με Μεγαλυτερο δραστικο βελ.(εκτος απο τα ελαχιστα πζ2000 που εχουμε) και με αυτα θα αποτρεψουν την ταχεια σου προωθηση και μεταφορα πεζικου. Με τα καταλληλα θραυσματα θα γεμιζουν τρυπες και πτωματα τα αιλουροειδη τομα σου, ανενοχλητα. Που θα γινουν οι συγκεντρωσεις μοναδων για ανεπιθεση; Ποια προστασια θα εχει ο στρατιωτης μεχρι να φτασει στον ανσκ; Ψαξε πρωτα τι πρεπει να κανει ενα τομα ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΔΟΓΜΑΤΑ και μετα αναπτυξου σε τεχνικα.

φιλικα.

[TOPOL-M]

80 KORNET με 800 βλήματα πήραν οι Τούρκοι. Θεωρώ ότι τα marder ούτε το 155άρι των τούρκων δεν αντέχει.

Χώρια τα άλλα αντιαρματικά που έχουν.

Αν εσύ νομίζεις ότι το ΤΟΜΑ σου παρέχει ασφάλεια από α/α πυρά τότε πλανάσαι μάλλον αγαπητέ

[αιας]

Ουτε το μαρντερ δεν αντεχει, για αυτο απο την αρχη θεωρησα καλυτερη την αμερικανικη προσφορα. Και επιβεβλημενη την θωρακιση ανεξαρτητα τι οχημα θα αγορασουμε.

δεν μιλω μονο για απευθειας προσβολη.

το αν πλαναμαι αγαπητοτατε, γλυκητατε, σιροπιαστε, μπουρεκενιε, ζουζουνενιε, ρωσολαγνε νομαδα, επιβεβαιωνεται απο το γεγονος των σχεδιασεων παγκοσμιως.

αλλιως θα χρησιμοποιουσαν φορτηγα για την μεταφορα των στρατιωτων με αντιβαλιστικες πλακες μονο.

παντως τρισμεγιστε ποτολιεφ, η ταση των σχεδιασεων αλλαζει (και αυτο πρεπει να στο εγραψα καπου) και θα ειχε ενδιαφερον να ειχαμε ενα θεμα να τα λεμε ολα αυτα.

[TOPOL-M]

Θα ανοίξω ένα :

"Νεα Κολεξιόν (δυτικού τύπου) του Μιχάλη Ασλάνη για τις μετακινήσεις του Ελληνικού Στρατού"

[ChrisCRTS]

ΤΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΟΤΑΝ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΕΧΟΥΝ KORNET;

Την θωρακιση την θες για να μπορει να σε καταστρεψει μονο με ΚΟΡΝΕΤ. Χωρις θωρακιση σε καταστρεφουν τα θραυσματα του πυροβολικου, το πυροβολο του τουρκικου ΤΟΜΑ, τα 50αρια και οτι αλλο διαθετουν οι τουρκοι.

[TOPOL-M]

ΤΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΟΤΑΝ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΕΧΟΥΝ KORNET;

Την θωρακιση την θες για να μπορει να σε καταστρεψει μονο με ΚΟΡΝΕΤ. Χωρις θωρακιση σε καταστρεφουν τα θραυσματα του πυροβολικου, το πυροβολο του τουρκικου ΤΟΜΑ, τα 50αρια και οτι αλλο διαθετουν οι τουρκοι.

Αδερφέ

Δεν είναι μόνο τα KORNET.

Είναι και Τα TOW και τα 155άρια.

Οπότε και σε αυτές τις περιπτώσεις είτε έχεις Bradley είτε ΒMP3 το ίδιο πράγμα είναι!

[Georgios3377]

Το Bradley ειναι πληρως προστατευμενο απο πυρα πυροβολικου. Μοναχα εαν πεσει το βλημα επανω του θα καταστραφει. Επιπλεον κανενα αρμα μαχης ή ΤΟΜΑ δεν εχει προστασια απο αντιαρματικους πυραυλους. Μοναχα οσα φορανε ενεργη θωρακιση.

Το bradley εχει ενεργη θωρακιση ενω το BMP-3 οχι.

Εγω δεν καταλαβαινω πιο ειναι το προβλημα. Τα ΒΜΡ-3 θα αγοραστουνε ουτως η αλλως. Τα bradley προσφερονται στα 80εκ για 230. Τι ακριβως συζηταμε; Εαν ειναι σωστο να βαλουμε τα bradley σε υπηρεσια; Για να καταλαβω τωρα. Γιατι οταν σου δινουνε ενα τετοιο οχημα και σου ξινιζει κατι δεν παει καλα...

Ας σοβαρευτουμε. Τα bradley χρειαζονται και ειναι ππαραδοτεα ΑΜΕΣΑ.

Εδω εχουμε κολλησει σε μια περιεργη συγκριση μεταξυ των δυο οχηματων.

Και εαν θελετε την δικια μου την αποψη ΝΑΙ ΤΟ BRADLEY EINAI ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ BMP-3.

Θα προτιμουσα να παρουμε 1500 bradley με τα ιδια χρηματα που αγοραζουμε τωρα 420 BMP-3. Ετσι και για να λεμε του στραβου το δικιο...

[αιας]

Δεν ειμαι σιγουρος οτι τα βμπ3 θα αγοραστουνε ουτως η αλλως, γιωργο. ΔΝΤ!

[Georgios3377]

Στο ΕΜΠΑΕ εχει συμεριλαβει κονδυλια ακριβως για να αγοραστουνε ΒΜΠ-3,FREMM και Rafale.20+20 ή 30+10.

Καλο ειναι να τα παρουμε τα ΒΜΡ-3 για να εχουμε την ευνοια της ρωσσιας. Απο οσο ακουσα οι ρωσοι εδωσαν παρραγελια για νεες μοναδες στολου στην μαυρη θαλασα. Οποτε οι τουρκοι εξαναγκαζονται να μετακινησουνε πλοια εκει. Μας πηραν ενα μικρο βαρος απο το αιγαιο.

Ο αγωγος Μπουργκας αλεξανδρουπολης ουσιαστικα δενει την Βουλγαρια πανω στην ελλαδα. Οποτε μας ξελασπωσαν και στα μισα βορεια συνορα μας δινοντας μας ενα δυνιτικο συμαχο.

Βερω οτι ο βουλγαρικος στρατος ειναι αυτη την στιγμη σε ασχημη κατασταση αλλα παντοτε ενας σχηματισμος που δεν το εχουνε υπολογισει οι απεναντι μπορει να τους δημιουργησει τεραστια προβληματα.

Οποτε τα ΒΜΡ καλο ειναι να τα παρουμε.

Το μεγαλο θεμα ειναι φυσικα οτι εκοψαν το νεο εκπαιδευτικο που θα χρησημευε και σαν αεροσκαφος εγγυς υποστηριξης... Οταν μας εδιναν τα alpha Jet μας ξινιζαν...

Αλλα να σου πω κατι ρε συ αιαντα; Εαν δεν τα παρουμε τελικα τα ΒΜΡ ας δωσουμε καποια παραπανω χρηματα και ας αγορασουμε 1000 bradley. Τα 230 που μας δινουνε οι αμερικανοι απλα δεν φτανουνε.

[Su-35]

Τα bradley σε τι κατασταση βρισκονται;Eχουν επιθεωρηθει απο κλιμακιο του Ε. Σ;

Μηπως εξεταζεται η υλοποιηση και των 2 προγραμματων; Δηλαδη να παρουμε το συντομοτερο τα bradley και αργοτερα bmp3; Ουτως η αλλως ειναι μεγαλες οι αναγκες σε τομα.