F-35 vs Su-35

Su-35 Έγραψε: johny.xmarks Έγραψε: αιας Έγραψε: Το IRbis-E, στον κωνο, εχει εμβελεια 350 χιλ και εντοπιζει μαχητικα σε αυτην την αποσταση στελθ, ξε-στελθ, ΜΕ ΣΥΝΟΛΙΚΟ RCS τα 3 τμ. Στα 90 χιλ εντοπιζει μαχητικα ξεστελθ /στελθ με RCS 0,01... Τι σκ*τα δεν καταλαβατε απο οσα εχεται διαβασει ρε αμερικανορωσοφιλοι; το L-Bband στις πτερυγες ειναι ακομα νεα εφαρμογη με οτι αυτο σημαινει. αιαντιδιο ποντικι. ... Ακριβώς, τα δεδομένα, είναι δεδομένα! Εγώ δεν είπα κάτι διαφορετικό... Johny, εσένα το δεδομένο σου είναι ότι το RCS του τουρκικού F-35 θα είναι ένα μπαλάκι του γκολφ... ; ...

χαχαχαχαχαχαχαχαχαχα
Μπαλάκι του πινγκ-πόνγκ ήθελε να πει αλλά σήμερα είναι μετριόφρων...

TOPOL-M Έγραψε: johny.xmarks Έγραψε: TOPOL-M Έγραψε: Πάντως μόνο τυχαίο δεν είναι το Nick name.Giannis NI στις φρεγάτες Johnyxmarks στα ρωσικά μαχητικά τυχαίο; Δεν νομίζω. Ο νους μου πάει στον γνωστό γραφικό-κομπλεξικό του γνωστού και μεγάλου forum ο οποίος έχει διώξει τα μισά μέλη από εκεί ελέω... Ασυλίας που έχει απο τους διαχειριστές. ... Θα σε παρακαλούσα να μην μιλάς χωρίς να ξέρεις. Δεν σου έδωσα τι δικαίωμα να αναφέρεσαι σε μένα έτσι (γραφικο-κομπλεξικός). Εκτός αν θες να το συνεχίσουμε και θα δεις ποιος θα φάει ένα ωραιότατο banάκι. Ούτε και έχω μιλήσει ποτέ στις φρεγάτες, ούτε τον Giannis NI γνωρίζω! Οπότε να προσέχεις πως μιλάς, τουλάχιστον απέναντι σε μενα. Γιατί αν κρίνω από το Topol-M, θα σε πώ ρωσόφιλο, ο οποίος επιτίθεται σε όποιον δήθεν "αμερικανόφιλο" βρει... Γιατί εγώ δεν είδα κανέναν Peacekeeper να τη λέει σε ρωσόφιλους... Τυχαίο; Δεν νομίζω! Ο κομπλεξισμός υπάρχει σε μια μεριά και μόνο. Γιατί δεν λες με ποιό όνομα γράφεις στο defencenet; Η μήπως ντρέπεσαι; Άλλωστε 2 είναι οι fan του F-35 στην Ελλάδα. Εσυ και ο Λιακουνάκος... ...

Καλά εσύ το'χεις καψει. Να το κοιτάξεις!

Δεν γράφω στο defencenet ούτε ξέρω ποιος είναι ο Λιακουνάκος... Τώρα εσύ αν δεν με πιστεύεις, ούτε που με νοιάζει.

Συμβιβασμος ειναι σιγουρα.

TOPOL-M Έγραψε: Αναβάθμιση των F-16 σε block 60; Ρώτα τον Λιακουνάκο πόσο χρεώνει η Αμερικανική siemens (L.M) Τώρα με κουμπαρά και να μαζευουμε λεφτά λίγο δύσκολο. Πάντως ΝΜΑ μπορεί και να πάρουμε έτσι το 2060

τωρα μην αρχισεις τα #@^&@! σταυριδια αλλα δεν ειναι και κακη ιδεα οσο και αν γινει αχταρμας ο στολος των φ-16, το ρανταρ του β-60 δεν ειναι κακο σε σχεση με του φ-35...

αιας Έγραψε: Συμβιβασμος ειναι σιγουρα. ειναι ομως και λιγες οι επιλογες μας, οχι μονο για τους οικονομικους λογους. αν θες σχολιασε σε σχεση με τα ρωσικα μαχητικα/επιλογη.

Κοίτα, προσωπικά προτιμώ το EF έναντι του Rafale, λόγω μεγαλύτερης ώσης,(το ότι είναι δελπταπτέρυγο δεν μετράει σαν πλεονέτημα μιας και είναι και τα 2) άρα πιστεύω οτι το EF θα υπερισχύει σε WVR και κλειστές αερομαχίες. Το ίδιο και σε BVR καθώς το Eurofighter έχει καλύτερο ραντάρ, και μικρότερο RCS (EF=μικρότερο από 1,Rafale=2).

Aπό τα ρωσικά, προτιμώ το MiG35 καθώς εμείς και οι τούρκοι παίζουμε σε κλειστές αερομαχίες πιο πολύ. Και το MiG θα μας έδινε πλεονέκτημα εκεί. Το Su35 είναι περισσότερο infiltrator στυλ, οπότε είναι ιδανικό και για μακρινές αποστολές στρατηγικού χτυπήματος. Σε BVR όμως καλύτερο είναι το Su35 καθώς το Mig35 μπορεί να εντοπίζει στόχους από τα 160χλμ και κάτω.

Δηλαδή WVR=MiG και BVR=Su35. Γι'αυτό πιστεύω ότι αλληλοσυμπληρώνονται.

Ωραίος θα ήταν ένας συνδυασμός τους,MiG &Su, το ένα να ασχοληθεί αμυντικά (MiG) και το άλλο επιθετικά (Su).

Tώρα, μιλώντας για κλειστή αερομαχία,EF vs Su35, ψηφίζω EF λόγω ώσης, δελταπτερύγου,IRIS-T... Για BVR πάλι EF, αλλά οριακά. Έχει τον σούπερ γαμάτo MDBA Meteor, που κατατάσσεται ως BVRAAM... Είναι ότι καλύτερο υπάρχει σε τέτοιο πύραυλο του είδους.

Nassos Έγραψε: Για διαβάσ'τε το παρακάτω για το F-35 My JSF is Stealthier Than Yours,Or is It;

Μόνο και μόνο που αντίδρασαν οι Ολλανδοί έτσι, πάει να πει ότι έχει βγει στην επιφάνεια το θέμα, άρα (κατ'εμε) με την καμία δεν πρόκειται κανείς να δεχθεί να αγοράσει λιγότερο stealth F-35.

Tώρα να γίνουν αλλαγές για να βάλουν αλεξίπτωτα,IRIS-T κτλ, ναι... Δικαίωμα της κάθε χώρας που πληρώνει είναι, αλλά ένα JSF χωρίς αορατότητα, σιγά μη δεχθεί κανείς να το αγοράσει.

Προφανώς ο Schieffer τίναξε όλο το σχέδιο στον αέρα... Αν υπήρχε δηλαδή κάτι τέτοιο.

Εξαιρείται η περίπτωση που είναι ελαχίστως μειωμένο και πάλι υπερτερεί έναντι άλλων... Αλλά γι'αυτό, η Lockheed θα πρέπει να πείσει τους αξιωματούχους του κάθε κράτους... !

Και εφόσον έχει αποκαλυφθεί από το 2003, ε, σίγουρα έχει λυθεί μέχρι σήμερα και είναι όλοι ευχαριστημένοι.
...

αιας Έγραψε: Κρατω την προτιμηση σου στον τυφωνα εναντι του σου-35. την προτιμηση στο μ-35 δεν την καταλαβαινω, αφου και το σου-35 μας δινει υπεροχη στις κλειστες στο αιγαιο (δεχομαι τον συλογισμο σου οτι το μ-35 ειναι καλυτερο στις κλειστες), αλλα για την δουλεια που τα θελουμε δεν θα προτιμουσες σου-35, που οπως λες και εσυ ειναι καλυτερο στις περαν του οριζοντα και στρατηγικα πληγματα; σε συναρτηση με την τιμη ; Αν ο τυφωνας κοστιζει 135 μυρια; Σαφως και δεν ειναι συμβιβασμος η ενδιαμεση λυση. αν το σου-35 κοστισει 70 μυρια (και παλι μετα βιας) μπορει να θεωρηθει. εκτος αν μιλαμε για αλχημειες (με την καλη εννοια) δλδ αγορα μεταχειρισμενων τυφωνων, στο πλαισιο που εχει ηδη προσφερθει σε αλλες χωρες, σε συνδιασμο με οπτιον καινουργιων η εκσυγχρονισμο κτλ. Οπως επισης σεναριο αγορας μεταχειρισμενων μ-31; Που ειναι σε αφθονια στην ρωσια, νομιζω. παλι ομως μιλαμε για κοστος σχεδον ιδιο, με λυσεις τυπου φ-18 και σου-35 καινουργια. τεσπα, το ενδιαφερον για μενα (περα του οικονομικου ειναι το κατα ποσο ειναι εφικτη, η αλλαγη σχολης στην αεροπορια, η μεταμοσχευση τετοιου (ρωσικου) τυπου.

Δηλαδη ΣΟΥ πιστευεις οτι η 'εξαγωγικη' εκδοση θα Αντιμετωπιζεται απο το σου-35; ...