Συχνές ερωτήσεις Συχνές ερωτήσεις  Ψάξε στο Forum    Εγγραφή Εγγραφή   Σύνδεση Σύνδεση

Πυρηνική ενέργεια στην Ελλάδα

 Απάντηση Απάντηση Σελ.  < 1 23 4 5 12>
Συγγραφέας
Μήνυμα
  Θέμα  Αναζήτηση Θέμα Αναζήτηση  Επιλογές θέματος Επιλογές θέματος
GenerX Δες τη Λίστα
Συνταγματάρχης
Συνταγματάρχης


Μέλος από: 30/Ιανουαρίου/2009
Θέση: Guinea-Bissau
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 1497
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση GenerX Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 07/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 20:31
Το καλύτερο ε...
Ας φοβηθούμε όλοι λίγο παραπάνω χαχα
Σκεφτείτε μια περιοχή με πυρηνική ενέργεια, να γίνει στόχος εξτρεμιστών η γενικά τρομοκρατών που δεν έχουν να χάσουν τίποτα
Επιστροφή στην κορυφή
Guests Δες τη Λίστα
Πολίτης
Πολίτης
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση Guests Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 07/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 20:36
Αρχικά αποστάλθηκε από GenerX GenerX Έγραψε:

Το καλύτερο ε...
Ας φοβηθούμε όλοι λίγο παραπάνω χαχα
Σκεφτείτε μια περιοχή με πυρηνική ενέργεια, να γίνει στόχος εξτρεμιστών η γενικά τρομοκρατών που δεν έχουν να χάσουν τίποτα
Ολοι αυτοι που εχουν πυρηνικα εργοστασια, νομιζεις οτι δεν το σκεφτηκαν;
Επιστροφή στην κορυφή
GenerX Δες τη Λίστα
Συνταγματάρχης
Συνταγματάρχης


Μέλος από: 30/Ιανουαρίου/2009
Θέση: Guinea-Bissau
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 1497
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση GenerX Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 07/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 20:40

Οχι ρε, δεν το βάζω σαν αντεπιχείρημα (υπερ των πυρηνικών εργοστασίων είμαι) το παραπάνω, χιουμοριστικά το χρησιμοποιώ.

Αλλα θα σου απαντήσω.
Το σκέφτηκαν. Σίγουρα δε σκέφτηκαν τις συνέπειες όμως :D
Επιστροφή στην κορυφή
Guests Δες τη Λίστα
Πολίτης
Πολίτης
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση Guests Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 07/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 20:45
Εγω νομιζω οτι τις σκεφτηκαν και πηραν τα μετρα τους...
Επιστροφή στην κορυφή
ILARXOS Δες τη Λίστα
Λοχαγός
Λοχαγός


Μέλος από: 24/Φεβρουαρίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 414
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση ILARXOS Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 01:52
ΥΠΕΡ.
Είναι μεγάλο κρίμα να μην εκμεταλευτούμε τα τεράστια οφέλη της.
Τα ατυχήματα που εχουν γίνει ειναι καταστροφικά αλλά απειροελάχιστα. Αν ληφθεί σοβαρά το θέμα και τηρούνται τα στοιχειώδη μέτρα ασφαλείας, κατ' εμε, δεν κινδυνεύουμε.
αφήστε που μπορεί να γίνει κατ' επέκταση ένα μεγάλο πυρηνικό κέντρο, που θα μαζέψει 1000δες επιστήμονες κ θα κρατήσει εδώ τους έλληνες αντί να μας φεύγουν έξω.
Μέχρι κ ηΤουρκία έχει, αλλά εμείς οι ελληνάρες, ξάπλα και φραπέ, αλλά θιγόμαστε αν μας την πούνε...

όσο για το σεισμογενείς περιοχή.
το επιχείρημα είναι τουλάχιστον αστείο.
πχ, η ιαπωνία είναι πολύ "χειρότερα" απο σεισμούς, αλλά διαπρέπει στην πυρηνική ενέργεια

ΥΠΕΡ πυρηνικής ενέργειας, ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΕΙΡΗΝΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ, ΟΧΙ ΠΟΛΕΜΙΚΟΥΣ.
Επιστροφή στην κορυφή
Markos_Hdi Δες τη Λίστα
Κυανόκρανος
Κυανόκρανος


Μέλος από: 11/Απριλίου/2008
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 1630
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση Markos_Hdi Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 02:01
Αρχικά αποστάλθηκε από Ανθλχος Ανθλχος Έγραψε:

Τα ατυχήματα που εχουν γίνει ειναι καταστροφικά αλλά απειροελάχιστα.
DIV>
DIV>Πόσο πιο επικίνδυνα μπορεί να σκεφτόμαστε άραγε... ;
Επιστροφή στην κορυφή
ILARXOS Δες τη Λίστα
Λοχαγός
Λοχαγός


Μέλος από: 24/Φεβρουαρίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 414
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση ILARXOS Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 02:07
Ναι, λένε οτι η στατιστική -την οποία επικαλούμαι- έιναι "ο επιστημονικός τρόπος να λες ψέματα".
όμως ξανα τονίζω πως με τη σωστή τηρηση των μέτρων ασφαλειας, ειναι ακινδυνη. Στο τσερνομπιλ, το ατυχημα ηταν καθαρα ανθρωπινο λάθος.
το πετρέλαιο τελειωνει. Σύμφωνα με τα γνωστα αποθέματα,50-60 χρόνια ΜΑΞ.
υγραέριο υπάρχει πολυ ακόμα, οπως και άνθρακας.
Αλλα βλέπεις τι τραβαει ο κοσμος σε κοζανη-πτολεμαιδα. Μικρα παιδια με μασκα κ προβληματα.
για πιο ειδικα θεματα περι πυρηνικης ενέργειας, είμαι στη διάθεση οιουδήποτε - αν και με τόσα πολλα μελη εδω μέσα, σίγουρα θα υπάρχει καποιος με εξειδίκευση σ'αυτην, εγώ ειμαι απλα φοιτητης Φυσικης...
Επιστροφή στην κορυφή
Markos_Hdi Δες τη Λίστα
Κυανόκρανος
Κυανόκρανος


Μέλος από: 11/Απριλίου/2008
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 1630
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση Markos_Hdi Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 02:10
Αρχικά αποστάλθηκε από Ανθλχος Ανθλχος Έγραψε:

όμως ξανα τονίζω πως με τη σωστή τηρηση των μέτρων ασφαλειας, ειναι ακινδυνη. Στο τσερνομπιλ, το ατυχημα ηταν καθαρα ανθρωπινο λάθος.

Δεν νομίζω να εννοείς ότι θες πυρηνικά εργοστάσια με ρομπότ.

Και όπως προανέφερα σε παλιότερο σχόλιό μου, τα πυρηνικά εργοστάσια έχουνε τα πλέον ρυπογόνα απόβλητα. Σαν φοιτητής φυσικής θα έπρεπε να το ξέρεις ίσως.
Επιστροφή στην κορυφή
Jrhellas Δες τη Λίστα
Υπολοχαγός
Υπολοχαγός
Avatar

Μέλος από: 12/Νοεμβρίου/2008
Θέση: Greece
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 374
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση Jrhellas Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 02:12
Αρχικά αποστάλθηκε από Ανθλχος Ανθλχος Έγραψε:

ΥΠΕΡ.
Είναι μεγάλο κρίμα να μην εκμεταλευτούμε τα τεράστια οφέλη της.
Τα ατυχήματα που εχουν γίνει ειναι καταστροφικά αλλά απειροελάχιστα. Αν ληφθεί σοβαρά το θέμα και τηρούνται τα στοιχειώδη μέτρα ασφαλείας, κατ' εμε, δεν κινδυνεύουμε.
αφήστε που μπορεί να γίνει κατ' επέκταση ένα μεγάλο πυρηνικό κέντρο, που θα μαζέψει 1000δες επιστήμονες κ θα κρατήσει εδώ τους έλληνες αντί να μας φεύγουν έξω.
Μέχρι κ ηΤουρκία έχει, αλλά εμείς οι ελληνάρες, ξάπλα και φραπέ, αλλά θιγόμαστε αν μας την πούνε...

όσο για το σεισμογενείς περιοχή.
το επιχείρημα είναι τουλάχιστον αστείο.
πχ, η ιαπωνία είναι πολύ "χειρότερα" απο σεισμούς, αλλά διαπρέπει στην πυρηνική ενέργεια

ΥΠΕΡ πυρηνικής ενέργειας, ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΕΙΡΗΝΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ, ΟΧΙ ΠΟΛΕΜΙΚΟΥΣ.

Ανθυπολοχαγε διαβαζοντας σε, πιστεψε με, διαβασα ακριβως αυτα που ελεγα και εγω πριν 20 χρονια! Μην παρεξηγησεις αυτο που λεω και θα εξηγησω τι εννοω! Εννοω οτι πιστευα τα ιδια πραγματα προβαλοντας πανω κατω τα ιδια επιχειρηματα! Και "ψηφιζα" ΥΠΕΡ. Ωσπου ασχοληθηκα λιγο περισσοτερο αλλα και εμαθα πραγματα που τοτε (πριν 20+ χρονια) δεν απασχολουσαν τοσο πολυ την επιστημονικη κοινοτητα και δεν ηταν ως τοτε τοσο γνωστα!
Τι εννοω; Μα το κοστος που υπαρχει καποια στιγμη για την παυση λειτουργιας ενος Πυρηνικου Σταθμου...
br>Για το κοστος διαχειρησης των αποβλητων... Κοστος που καθιστα τελικα την χρηση τους ΠΟΛΥ πιο δαπανηρη απο οτι αρχικα πιστευαμε και τελικα μαλλον ασυμφορη. Για τους λογους αυτους επαψα να ειμαι τοσο σιγουρος για το ΥΠΕΡ... Και τεινω ολο και περισσοτερο στο ΚΑΤΑ
"... του Ξέρξου γράψαντος πέμψων τα όπλα, αντέγραψε μολών λαβέ".
Επιστροφή στην κορυφή
ILARXOS Δες τη Λίστα
Λοχαγός
Λοχαγός


Μέλος από: 24/Φεβρουαρίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 414
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση ILARXOS Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 02:13
ΓΕΣ! Σαφώς και το ξέρω, θέλουν ειδική εναπόθεση για πολλά χρόνια εως οτου μειωθεί η ενεργότητά των. Και μέχρι να γίνει εφικτή η παραγωγή από σύντηξη (100% καθαρή)
όχι, δε θέλω ρομπότ, απλά ευσυνείδητους κ καταρτισμένους χειριστές.
Επιστροφή στην κορυφή
Markos_Hdi Δες τη Λίστα
Κυανόκρανος
Κυανόκρανος


Μέλος από: 11/Απριλίου/2008
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 1630
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση Markos_Hdi Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 02:15
KΆτι που είναι ουτοπία ειδικά στην Ελλάδα δηλαδή.br>
Επίσης όπως είπε και ο Jrhellas, το κόστος κατασκευής, συντήρησης και παύσης (αυτό δεν το γνώριζα) ενός πυρηνικού εργοστασίου, είναι τόσο τεράστιο που υπερκαλύπτει τεράστιες επενδύσεις που μπορεί να γίνουνε για εναλλακτικές μορφές ενέργειας, φράγματα που θα βοηθήσουνε και στην γεωργία εκτός από την υδροηλεκτρική ενέργεια κτλ.
Επιστροφή στην κορυφή
ILARXOS Δες τη Λίστα
Λοχαγός
Λοχαγός


Μέλος από: 24/Φεβρουαρίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 414
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση ILARXOS Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 02:16
1. Ευχαριστώ για την προσφώνηση! (σς πότε θα φύγει αυτό το υποδεκανεας... )

2. Στο θέμα μας, ναι, αλλα οι συμβατικές πηγές εξαντλουνται.
δεν θυμαμαι να σου πω το ποσοστο ηλ/κης ενεργεια στη γαλλια που παραγεται απο πυρηνική, πάντως ειναι πάνω απο 70%
Επιστροφή στην κορυφή
Jrhellas Δες τη Λίστα
Υπολοχαγός
Υπολοχαγός
Avatar

Μέλος από: 12/Νοεμβρίου/2008
Θέση: Greece
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 374
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση Jrhellas Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 02:17
Αρχικά αποστάλθηκε από το πετρέλαιο τελειωνει. Σύμφωνα με τα γνωστα αποθέματα,50-60 χρόνια ΜΑΞ.<br />υγραέριο υπάρχει πολυ ακόμα, οπως και άνθρακας.<br /> [/QUOTE το πετρέλαιο τελειωνει. Σύμφωνα με τα γνωστα αποθέματα,50-60 χρόνια ΜΑΞ.
υγραέριο υπάρχει πολυ ακόμα, οπως και άνθρακας.
[/QUOTE Έγραψε:



Φυσικο αεριο εννοεις προφανως

Φυσικο αεριο και ΟΧΙ υγραεριο.

Φυσικο αεριο εννοεις προφανως

Φυσικο αεριο και ΟΧΙ υγραεριο. Γιατι απλουστατα υγραεριο ΔΕΝ μπορει να υπαρξει εαν δεν υπαρχει πετρελαιο

Αυτα τα δυο θα τελειωσουν μαζι αφου το ενα ειναι παραγωγο του αλλου
"... του Ξέρξου γράψαντος πέμψων τα όπλα, αντέγραψε μολών λαβέ".
Επιστροφή στην κορυφή
ILARXOS Δες τη Λίστα
Λοχαγός
Λοχαγός


Μέλος από: 24/Φεβρουαρίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 414
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση ILARXOS Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 02:23
Χε χε ! Ναι, φυσικό αέριο, αλλα συμφωνα πάντα με σχετικο μαθημα περι ενεργειακων αποθεματων, ΔΕΝ εχουν ιδιο χρονικο οριζοντα εξάντλησης
Επιστροφή στην κορυφή
Jrhellas Δες τη Λίστα
Υπολοχαγός
Υπολοχαγός
Avatar

Μέλος από: 12/Νοεμβρίου/2008
Θέση: Greece
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Πόντοι: 374
Επιλογές μηνύματος Επιλογές μηνύματος   Thanks (0) Thanks(0)   Παράθεση Jrhellas Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Φεβρουαρίου/2009 ώρα 02:29
Αρχικά αποστάλθηκε από Markos_Hdi Markos_Hdi Έγραψε:

KΆτι που είναι ουτοπία ειδικά στην Ελλάδα δηλαδή.
Επίσης όπως είπε και ο Jrhellas, το κόστος κατασκευής, συντήρησης και παύσης (αυτό δεν το γνώριζα) ενός πυρηνικού εργοστασίου, είναι τόσο τεράστιο που υπερκαλύπτει τεράστιες επενδύσεις που μπορεί να γίνουνε για εναλλακτικές μορφές ενέργειας, φράγματα που θα βοηθήσουνε και στην γεωργία εκτός από την υδροηλεκτρική ενέργεια κτλ.
Μαρκο το κοστος κατασκευης (που δεν ειναι καθολου μικρο) ειναι κλασμα του κοστους "παυσης λειτουργιας" και απενεργοποιησης!
Οταν μιλουσαν ολοι για την "φτηνη" πυρηνικη ενεργεια υπολογιζαν την σχεση αποδοσης μεταξυ κοστους κατασκευης και "προϊοντος". Οταν ειδαν οτι το κοστος του να "κλεισεις" καποια στιγμη μια τετοια μοναδα ειναι πολλες φορες εικοσαπλασια αυτου της κατασκευης, αρχισαν να το ξανασκεπτονται...
"... του Ξέρξου γράψαντος πέμψων τα όπλα, αντέγραψε μολών λαβέ".
Επιστροφή στην κορυφή
 Απάντηση Απάντηση Σελ.  < 1 23 4 5 12>

??af?µ?ste?te st?? d??t?a?? t?p? Ellinikos-stratos.com